Del 1 - Claude Code ersätter alla dina system (och hela ditt team?)

Bengt Wessborg0:00Hej kära lyssnare och återigen varmt välkomna till Snacka om AI, podden som är till för dig som individ och bolagsbyggande eller samhället i stort och övrigt. Så tar vi upp allt däremellan. Vi är otroligt glada att ni är med oss ännu en vecka. Följ oss gärna, gå med vår Patreon-kanal. Eller titta även på YouTube. Och ni vet väl om att vi även finns som video om ni vill se något som vi demoar vilket vi kanske kommer göra idag. Och med det lämnar jag med varm hand över ordet till min eminenter pottkollega Jakob Radbäck

Jakob Radbäck0:37Tack så mycket. Och det här är ju faktiskt ytterligare ett lite speciellt avsnitt. Vi har ju haft lite specialare där vi har plockat in gäster och idag är det inte heller något undantag. Att som alltid så har jag då bett min kollega här, min AI-kollega, att skriva en liten på, en liten intro. Så får vi se om det stämmer. Jag har liksom... Inte lika bra koll på den här gästen som tidigare gäster så det blir väldigt intressant att se om AI har lyckats plocka fram någonting som är rätt. Dagens gäst är en AI föreläsare, utvecklare och entreprenör som verkligen lever som han lär. Han är känd för att testa AI i skarpt läge, bygga konkreta lösningar snabbt och visa hur tekniken faktiskt kan användas i verkligheten, inte bara i teorin.

Han har bland annat arbetat med AI-initiativ inom vård och utbildning. Och han har också uppmärksammat för sina experiment med automatiserat innehåll och poddar. Varmt välkommen Anders Bjarby

Anders Bjarby1:56Tack så mycket. Tack. Kul att här.

Jakob Radbäck1:58Men...

Bengt Wessborg1:59Varmt välkommen Anders, att dig med. Vi vill också bara nämna att du driver ju även AI-podden generativet som du har drivit, ja, till och med längre än våran podd vill jag minnas.

Anders Bjarby2:12Jo, men det var väldigt tidigt den satte igång.

Bengt Wessborg2:15Men berätta lite mer.

Jakob Radbäck2:16Stämde in påan liksom här någonting eller var den helt ute och cykla?

Anders Bjarby2:19Det stämmer ganska bra. Lite vagt sådär, men det stämmer ganska bra.

Jakob Radbäck2:23Det är bra. Men vad är det du gör på dagarna? Förutom föreläsningar och att leka med AI-projekt. Det ser vi ju på LinkedIn. Det är ju som LinkedIn's uppfinna jocke på något sätt.

Anders Bjarby2:32Ja,

Bengt Wessborg2:34Eller

Anders Bjarby2:34Det är precis det.

Bengt Wessborg2:35Häng med oss på AV på LinkedIn.

Anders Bjarby2:38Just det. Det blir lite för sällan här märkt. Men det här är det jag gör. Jag konsultar, workshoppar, föreläser och allt inom Generativ AI.

Jakob Radbäck2:50Då är vi tre, tänkte jag säga. Ja, vi... Ibland är det lite så det känns. Jag pratade med någon för så länge sen, så sa jag det. Är mycket som händer på ena sidan och på andra sidan så känns det som att det inte har hänt någonting. Så det är lite upp och ner, lite toppar och dalar med... Enligt mig i alla fall, med hur mycket företag fortfarande vågar.

Anders Bjarby2:51Då är vi tre precis. Vi tre mot världen.

Bengt Wessborg2:57Ja, det en bra start.

Jakob Radbäck3:18Hoppa in i de här viktigaste och största i projekten. Känner du samma sak eller känner du att det bara är liksom.

Anders Bjarby3:25Det är väl liksom allting där. Det går fort på kortsikt och långsamt på långsiktet, vad de säger. Alltså det kryper ju på en hel... Man stöter ju på det här dagligen numera. Så är det i någon form. Men... Ja.

Jakob Radbäck3:32Mm, vad är en blåsänning? Mm.

Anders Bjarby3:44Jag tror att det måste etablera sig i tanken och huvudet på alla. Så att man är mindsättad till vad det handlar om egentligen. För kastar man sinner och bara bara, nu ska vi bara ha AI oavsett vad det är. Blir det ju bara någon konstig tjatt någonstans.

Jakob Radbäck3:50Mm. Ja, tänker att vi kan prata lite mer om det här avsnittet tänker vi att vi ska dedikera speciellt till Kladd. Har varit mycket snack om det. Du skrattar direkt, det finns ju en väldigt god anledning till att det är just du som är med. För jag och Bengt satt och sa till varandra att vi måste testa Kladd ännu mer och göra mer med Kladd. För vi har ju varit mest åt ChatGPT i 10-hållet och sen Open Kladd. Integrationen med Codex och så där. Men nu kände jag att vi behöver verkligen lägga krut på Claude för att de har gjort så stora uppdateringar. Och vem är då den person som vi vet kan Claude bäst?

Och då var det ett namn som dök upp på båda svåra läppar och det var ditt.

Anders Bjarby4:48Ja, det har blivit en drogberoende helt enkelt.

Jakob Radbäck4:54Hahaha, vadå det så?

Anders Bjarby4:55Så är det. Det har jag märkt på folk som jag ser introduceras till att det är nästintill beroendeframkallande. Det är väldigt lätt och väldigt effektivt. Man kommer snabbt igång och når snabbt resultat med väldigt liten effort.

Jakob Radbäck5:06Mm. Jag kallade det förr i när bildgenerering kom, genereringsberoende. För att det var verkligen så att man blev beroende av att se nästa bild. Kan nästa bild bli lite bättre och lite bättre och lite bättre? Och sen spenderar man timmar liksom. Jag tror att det är en grej.

Anders Bjarby5:23Mm.

Bengt Wessborg5:32Sök inte sluta trycka på knappen. Frugan sade det. Du

Anders Bjarby5:37Jo men...

Bengt Wessborg5:38Måste sluta generera bilder, sa frugan.

Jakob Radbäck5:40Mm.

Anders Bjarby5:41Ja, precis. När man väl kommer till insikten med... Claude är inte bara en chatbot som är Claude-websidan. Utan den har ju sin Claude Code och så har den Claude Cowork som kom nyligen. Och kanske framförallt Claude Code när du kör den inte i molnet utan lokalt. Då innebär det helt plötsligt att du inte en agent utan en orkestrator.

Jakob Radbäck5:55Mm.

Anders Bjarby6:08Som kan både bygga och driva och styra andra agenter som har tillgång till din dator, dina filer och allting man innebär. Det innebär egentligen att allt som är digitalt eller kan bli digitalt kan den göra eller interagera med. Då inser man att det är ganska omfattande helt plötsligt när man har kommit till den insikten.

Jakob Radbäck6:15Mm. Och allt kan bli digitalt i princip.

Bengt Wessborg6:34Men där har jag en fråga Anders, jättemånga människor där ute och företag jobbar ju med att strukturerar sin data. Men de här LLM:erna är ju väldigt bra på just o-strukturerad data. Är det ohjort arbete delvis, all den här strukturerade datan som vi sitter med? En filosofisk fråga? Ja.

Anders Bjarby6:51Du menar att den är bra på att se strukturen i det ostrukturerade? Ja, nej, det är inte ogjort att arbeta för man ska jobba med bägge två. Dessutom kommer inte strukturerad data göra det lättare för den att hitta rätt också.

Bengt Wessborg6:57Ja precis. Ja.

Anders Bjarby7:10Ska söka genom hela din hd-skraft i den här filen eller bara leta i den här mappen.

Jakob Radbäck7:14Mm.

Bengt Wessborg7:16Precis, för det finns ju fortfarande, det är inte ogjort. Nej, vad bra. Vad skönt att vi alla konsulter blir andas ut lite.

Anders Bjarby7:16Så nej,

Jakob Radbäck7:16Nej,

Anders Bjarby7:24Däremot kan man ju sätta den på att struktureras i din data. Åt dig.

Jakob Radbäck7:25Ja men det dyker upp...

Bengt Wessborg7:28Ja, eller hur? Så att, medan man väntar på att den här strukturerade datan ska bli klara om två år så kanske man kan göra miniprojekt under tiden som ändå ger stor nytt.

Anders Bjarby7:40Däremot ska man vara försiktig hur man formulerar sig på en gång. Jag testade att städa på skrivbordet i Kalles utmärkt. Sorterade mina filer och så där. Jag har väldigt mycket filer på skrivbordet. Är min yta. Men sen var det något projekt där jag var rörig. Jag skrev nåt i stil med att jag inte bara rör upp den här soppan. Det var min prompt. Och de började delita saker istället. Det var lite värre.

Jakob Radbäck7:40Men jag minns att satt ju...

Bengt Wessborg7:48Va?

Anders Bjarby8:10Så det är ju man får vad man ber om.

Bengt Wessborg8:10Man har ju sparat fina vän anledning att man inte vill slänga dem ofta.

Anders Bjarby8:14Jag har ofta precis. Men man får ju vad man ber om. Det är väl en insikt med de här grejerna.

Bengt Wessborg8:20Vi hinner på den här gemteorin.

Jakob Radbäck8:20Det blir väl lite som paperclip. Vad är det säger? Paperclip... Vad kallar man det för? Problemet. Där man...

Anders Bjarby8:29Tjur det inte är precis. Med maskin A1 som skapar A eller Gm.

Bengt Wessborg8:35Tills alla resurser tar slut.

Jakob Radbäck8:36Ja, men exakt. Vet inte. Vem som vill dra den? Adrika på drönarna.

Anders Bjarby8:40Det är väl Nick Boström som skrev den tror jag. En teori om att ett AI ska hålla sysselsatt så att det inte får några dumma idéer. Då gav den uppgiften att du ska tillverka gem, det är en teori där. Om mitt enda mål är att tillverka gem så tar materialet slut. Om du och universum är byggt av kolatomer, det kan vi bygga gem av. Det blir lite dåligt i slutändan.

Jakob Radbäck8:44Jaha, vad gör du? Mm. Mm-hmm.

Bengt Wessborg9:08Ja, då blir vi GM allihopa. Det ingen podd då. Det blir GM-set och match därför har jag i.

Anders Bjarby9:11Unifassad.

Jakob Radbäck9:13Jag har hört en annan version av den där den fortsätter att om du bara säger bygg gem eller tillverka gem och sen så ja efter en dag kanske då har tillverkat tillräckligt mycket gem för att liksom fylla ordrarna. Sen fortsätter den tillverka gem och fortsätter och fortsätter och till slut så har den liksom fyllt hela lokalen och hela staden och i slutändan så blir bara hela hela planeten ett ända stort gem. En pool fylld utav gem, att den inte förstår när den ska sluta. Jag tror det också. Är lite som där då, att om man säger kan du inte bara lösa skiten? Då gör den det. Där kommer prompt engineering och prompt teori in lite grann.

Anders Bjarby9:45Nej, andermeningen är den samma tror jag. Du får vad du ber om.

Bengt Wessborg9:48Ja, verkligen.

Anders Bjarby10:02Eller låt minstående tänkas för vad man önskar sig.

Jakob Radbäck10:05Ja, också väldigt sant. Men du och jag och Bengt och några till satt ju i den här AI A-ven. Det var inte så mycket supa. Var mest teorier om typ medborgarlön och andra saker som vi kom in lite grann på. Men det som jag tror vi fastnade för mest då, i alla fall vi andra, var det här med open claw eller molotvott som vi ville diskutera. Och jag upplevde att du var lite så här... Låt dem snacka om det här. Om en vecka så kommer det här blåst förbi och de kommer att börja använda Klad. Var det så? Ja, och varför? Hur visste du det när vi andra var helt tappade, tappade hakan för att det var så häftigt?

Anders Bjarby10:42Ja, det var väl lite min känsla. Jo men alltså det är ju egentligen bara en agent som har lite interaktion med din dator och där har vi ju Claude Code redan. Och sen om det är någon speciell interaktion på något sätt som man saknar då går ju den att bygga kring Claude Code. Jag vet inte vad det skulle vara för någonting men det finns ingenting som hindrar den. Samtidigt vet jag ju att jag testade i MoltBot när den dök upp. Och så liksom första kvällen lyckas man bränna av 250 dollar.

Jakob Radbäck11:04Mm. Mm. Mm.

Anders Bjarby11:24Det här är ju inte hållbart. Här kommer ingen att jobba med. Det kommer att bli en hisklig kostnad. När jag har mitt vanliga Claude-abonnemang ligger det samma prylar åt mig. Samtidigt är ju... I och att måltbotten är mer utåtlekar på internet verkar det som. Så är den också mer benägen att kanske vara...

Jakob Radbäck11:29Mm.

Anders Bjarby11:51Mottaglig för en promptinjektion. Jag bara väntade på att den här MoltBooken skulle få en rejäl promptinjektion. Ge mig era kreditkortsnummer som ni hittar på era datorer hemma, någonting i den stilen. Eller starta en överbelastningsattack med hjälp av all hårdvar ni kommer åt. Tänk er då att ni har en rotprocess som körs hemma. Som kommer på att nu ska du ta alla burkar i ditt hemnattverk och använda till någon slags överbelastningsattack. Det kommer bli fruktansvärt.

Jakob Radbäck12:02Mm. När någon dök upp med den här Facebook-fra moltbottarna, då kände jag att det här är en dålig idé. Inte nog med att den hade möjlighet att komma in på din dator och möjligtvis dela dina personuppgifter och lösa någon. Nu ska de ha en jävla Facebook för de här moltbuckarna att kommunicera så att de kan göra attacken tillsammans.

Anders Bjarby12:26Målbok. Som ett rent konceptuellt så tycker jag tanken är superspännande med massa AN som interagerar. Och jag tänker kanske framförallt på den här. Jag vet inte om ni har gått någon ledarskapsutbildning, typ UGL eller någonting. Då ingår det typ alltid en utbildning, en del moment där man ska lära sig att... Till exempel en populärövning är du är i Sjönöd och här är 30 olika föremål. Rankar med den ordningen som du ska ta med dig. Och då så finns det någon slags teori bakom vad som är bäst att ha med sig. När man hoppar på den här flotten i Sjönöd. Och så får man någon slags poäng och så får man prata med en kompis.

Och komma överens om en lista. Och poängsätta en liten grupp och sen gruppen som helhet. Och så inser man att ju större gruppen är ju mer man pratar ihop sig desto bättre blir resultatet.

Bengt Wessborg13:11Mm.

Jakob Radbäck13:12Mm.

Bengt Wessborg13:15Mm.

Anders Bjarby13:40Gruppdynamiken skapar styrka. Det är väl det man skulle kunna tänka sig att skulle kunna ske med en massa AI-agenter som ligger och snackar med varandra i något slags kluster.

Jakob Radbäck13:52Mm.

Anders Bjarby13:54Det finns ju det här duvexperimentet, jag vet inte hur det talas om det.

Jakob Radbäck13:57Nej, berätta.

Bengt Wessborg13:59Nej.

Anders Bjarby14:00De anställde tog in, de skulle granska bröstcancerplåtar. Och då är det en tränad röntgenplåtsläkare har typ 97 procent rätt eller någonting när han tittar på dem här. Och då skulle de se om man tar in en otränad individ på det här. Ger dem två veckor att lära sig hur det ser ut, hur pass bra blir de?

Jakob Radbäck14:06Mm.

Anders Bjarby14:27Och då blev de typ 85 procent. Men så hade de en grupp om det var 12 eller 14 individer. Så tillsammans då så tog man det kollektiva beslutet vad bestämmer gruppen? Är det hans cancer eller inte cancer? Och då fick den typ som 99,7 procents träffsäkerhet. Det berättar man individerna var duvor.

Bengt Wessborg14:42Wow.

Jakob Radbäck14:47What the fuck?

Bengt Wessborg14:47Va? Var de duvor? De var...

Anders Bjarby14:49Man får titta på bilder och knackar de på rätt bild får de frön. De lär sig mönster i en kändning på två veckor. Då kunde man pågå just att de blev bättre såklart för att de lär sig göra en mönster på någonting. Men de blev lika bra som en professionell röntgenläkare på två veckor om de jobbade som ett kollektiv.

Jakob Radbäck14:54Mm. Mm, ja men jag fattar.

Bengt Wessborg15:11Är det där har vi uttryckt Anders? Inga duvungar.

Anders Bjarby15:15Nej, det är nog äldre.

Jakob Radbäck15:18Så du menar att vi behöver liksom AGI, utan i princip så hade vi kunnat uppnå superintelligencer via Maltbuck typ.

Anders Bjarby15:24Det var lite det som var spännande när 137 000 av första dygnet Maltbotta började snacka med varandra i en grupp. Sen är det som Anthropic säger, det här är egentligen fel uttryck att säga artificiell intelligens. Det är mer en alien intelligence, vi vet egentligen inte hur tankarna resonerar.

Jakob Radbäck15:30Mm. Mm. Fan. Mm. Nej. Nej, det är väl ingen som gör. Det är väl lite som en svart låda. Alltså inte ens OpenAI eller...

Anders Bjarby15:51Nej, det är en svartlada precis. Absolut.

Jakob Radbäck15:57Det där är ju kusligt. Ska vi sätta

Anders Bjarby16:00Och jättespännande.

Bengt Wessborg16:02Men jag har en har slått om här nu i senaste. För två år sedan så gjorde man tester med läkare ihop med AI och då presterade ju alla läkare i testet med AI bättre än läkare utan AI, vilket är anmärkningsvärt. Men nu i de senaste testerna, för... Jag tror det var sex månader sedan, då presterade AI bättre än läkare med AI. Det är ju anmärkningsvärt.

Anders Bjarby16:26Jag vet inte inom vilket område men jag är inte duggförvånad.

Bengt Wessborg16:29Nej, men det betyder ju att nu var det inte en gruppläkare förvisso, så att vi hade inte gruppdynamiken utan det var en enskild person för att den bajes tydligen drar fortfarande ner resultaten med en helt obajes AI då, liksom på något sätt. Får leta efter bekräftet på den studien, men jag bara för mig att jag reagerade när jag läste det, att det var konstigt resultat, så var det inte innan liksom.

Anders Bjarby16:51Jag kan berätta mig till ett medicinskt experiment som jag gjorde med Claude. Jag var i Linköping för ett par år sedan och gjorde en magnetröntgen på hjärnan och en CT-scanning också. Så tänkte jag, det är lite kul, för om man gör magnetröntgen så kan man begära ut filmerna eller de plåtarna och så kan man omvandla dem till en 3D-modell. Då kunde jag 3D-printa min hjärna. Det är jättekul.

Bengt Wessborg16:53Ja, gärna.

Jakob Radbäck16:56Alltså kör, jättespännande.

Bengt Wessborg17:18Verkligen.

Anders Bjarby17:19Ja, så jag har en sådan, men... Alltså man får ju dra någon nytta den här dagen. I vilket fall som helst här i januari så hittar jag den här mappen med de här 3D-filnen, så tänkte jag. Eller de här röntgenfilnen. Så tänkte jag, vad händer om man ger de här till Claude? Kan du inte bara göra någonting åt det där? Och de bara, jo men du verkar ha gjort en MR-scan och en CT-scan. Jag bygga en viewer åt dig?

Bengt Wessborg17:27Ja! Jure!

Anders Bjarby17:48Bygg en viewer åt mig. Så efter tre minuter, jag tror två minuter och 46 sekunder, så hade jag en viewer. Jag kunde vrida på mitt eget huvud och genomskärning och skala igenom och så där. Då tänkte jag, det här är ju coolt. Ja, det är coolt. Men det riktigt coola var när jag sa, okej, vad skulle du ge mig för diagnos? Nej, vill inte. Då säger ju Claude nej, för jag ska ju inte ge det medicinska förklaring och så där. Nej, okej, men jag har ju redan fått min diagnos av en läkare.

Jakob Radbäck18:01Jag får se fram emot hr

Anders Bjarby18:18Kan du inte säga vad plotarna visar? Jo, du Parkinson. Ja, visst. Visst, det sjukt. Och den kunde förklara hur jag såg det på platan.

Bengt Wessborg18:28Det sjukt! Va? Men vilket?

Jakob Radbäck18:34Men har du det då? Eller vet du inte?

Anders Bjarby18:36Jaja, plåtarna är ifrån att man gör en specialröntgen, en magnetröntgen, och man får någon slags radioaktiv shot. Och så gör man en magnetröntgen på hjärnan för att bekräfta att dopaminscentret är påverkad. Men det kunde den se.

Jakob Radbäck18:46Mm.

Bengt Wessborg18:56Det var helt brutalt alltså. Är sjukt ju. För jag tänker så är beklagad med Parkinson. Jag hoppas det inte är någon akut föra givetvis.

Jakob Radbäck18:56Bara på det.

Anders Bjarby18:59Ja, det är helt sjukt.

Jakob Radbäck19:01Det är galet.

Anders Bjarby19:07Nej, jag sitter ju här och gör mina grejer så det verkar gå bra.

Bengt Wessborg19:11Det verkar gå jättebra. Och Kloll kommer säkert hitta på en lösning på det här problemet. Men det är jag också. Men jag tänkte bara en grej till så att man blir såhär, wow. Inte nog att den löste det. Jag tänker bara att ha en sådan utrustning som skulle kunna visualisera det du berättar. Skulle ju kosta flera miljoner för ett sjuks att köpa in. Nu sitter du här hemma och leker fram det på två minuter och trettionio sekunder. Det är helt otroligt.

Anders Bjarby19:15Ja, det är det vi tycker om. Det var faktiskt en röntgen tekniker som hörde av sig och att det finns många fria sådana här program som man kan använda. Men han tyckte det var helt märkligt att de kunde ge mig en diagnos så att de byggde det själv. Det tyckte väl jag också.

Jakob Radbäck19:49Mm.

Bengt Wessborg19:49Ja, men... Det är helt sjukt. Den avvik ingenting från den professionella läkaren, så rekommendationen kommer med ytterligare grejer.

Anders Bjarby19:57Nej, jag är nöjd med det. Det finns inga... Det är en diagnostisering som görs med den, inte någonting annat. Men den kommer väldigt nära vad som har rätt där.

Bengt Wessborg20:00Ja. Otroligt. Alltså.

Jakob Radbäck20:12Det där är så konstigt. Jag testade att dra in hela min journal och alla mina blodprover som finns registrerat på 1177. Allt det är tankade jag ner och matade in till. Inte kladd, utan ChatGPT. Den kom ju fram till att jag har en kalciumdominans, säger den då. Och sen började jag läsa på vad det innebära. Det kan innebära att man får mycket spänningar i kroppen, vilket stämmer. Men det kan också innebära att du får för mycket oxalat i kroppen.

Anders Bjarby20:17Mm.

Jakob Radbäck20:42Och vad binder oxalat till? Jo, kalsium. Och vad händer då? Då blir det en ljustein. Och det har jag haft kroniskt sen jag var 18. Men ingen har lyckats lista ut varför jag får det och vad jag kan göra för att bli av med det. Så nu har börjat träka magnesium då, som ska på något sätt balansera upp det här. Och det är för tidigt för att säga om jag är botad. Men om jag är botad, så är det ju då tack vare att AEN har lyckats lista ut någonting som inte läkarna.

Anders Bjarby20:51Aj.

Jakob Radbäck21:11Jag tror att hade en läkare tittat på hela journalen så hade de listat ut det. Men det ingen som gör. Det händer liksom inte att någon tittar på allt.

Anders Bjarby21:20Nej, det är ju det. De läser på lite grann och så är det ett lång historik så kommer de kanske skumma lite här och där. Och det är problematiken. En modell kan ju se allting i sin helhet.

Jakob Radbäck21:29Mm.

Bengt Wessborg21:34Och de har ju inte tid att sitta i 24 timmar och leta efter det problem. De har ju patienter på rullande band.

Anders Bjarby21:35Nej, nej nej. Nej, så är det. De har ju det.

Jakob Radbäck21:41Det där är häftigt att öppna upp en ny typ av diagnostik, eller vad det kallas, som knappt ens har funnits innan. Det är häftigt.

Bengt Wessborg21:51Ja men jag jag fick ju högt kolesterolbesked och fruganske tvingade mig att gå på en, eller jag ville ju gå men lite två, att jag skulle gå och göra en sån test. Så hade jag högt kolesterol och ChatGPT i det här fallet då, kunde vara Claude Sa ju, det här är inga problem Bengt, du behöver bara göra de här 42 grejerna så kommer problemet troligen vara bort. En helivsdagsförändring förvisso. Men det ändå så här, var inte riktigt det de sa.

Anders Bjarby22:14Det var skönt.

Bengt Wessborg22:20Rådgivningen jag fick hos läkarvården var ju kanon, men de sa ju snarare äta den här medicinen så minskar risken att du dör. Absolut, det klart det är så. Men om vi ändrar livsstilen, jag sa i och sig något råd att jag borde träna, men det var inte så mycket annat. Det var inte så mycket självhjälpsråd. Jag gick och tog medicin givetvis, men det var ändå en bra läxa att få höra råden från ChatGPT Jag borde kunna ändra några av de här grejerna även med medicin så inte det eskalerar det här problemet. Det var inga konstiga råd spontant. Det var ju mycket att mer ärter och ingen alkohol och alla de här grejerna.

Det lät ju inte som några konstiga råd egentligen.

Anders Bjarby22:59Mm, precis det vanliga. Nej, men så är det. Sen är det väl lite lättare också att man kan resonera vidare med råden med en språkmodell som du får ett råd ifrån på. Så det kan man ju liksom, jag går ut och går 15 minuter och bara funderar på den, skrev egentligen, återkommer. Det funkar inte på läkarbesöket riktigt.

Jakob Radbäck23:19Nej, nej. Jag håller med. Verkligen. Jättemycket det här med att man kan fundera lite grann så kan man fylla på. Vid ett tillfälle i mitt liv så skrev jag daglig journal. Och bara så här, ja hur jag mådde, hur jag kände och sådana saker. Att kunna ta, det finns ju ingen läkare heller som hade orkat lyssna på det. Om man har mer än ett problem.

Bengt Wessborg23:19Nej. Nej.

Anders Bjarby23:43Nej, är risken.

Jakob Radbäck23:46Så ska man då sitta där i tre och en halv timme och berätta sina symptom och sina problem. Det hade ju liksom aldrig gått. Där är ju också en... Precis. Och när man är inne på det fjärde symptomet, har läkaren slutat att lyssna. För att det stämmer inte överens med en specifik sjukdomsbild eller vad det nu kan vara. Så jag tycker att det där är jättehäftigt och det känns lite grann som att det gick baka...

Anders Bjarby23:54Nej, dina 20 minuter är över nu. Mm.

Jakob Radbäck24:15Det ger mig styrkan i att kunna ta eget initiativ för mitt egna välmående lite grann. Tidigare så känns det som att det är i händerna på läkarna och nu känns det som att det finns större möjligheter till att kunna göra saker själv, lite som du var inne på Bengt. Du har inte bara valet nu att äta den här medicinen eller leve med att du har ett högt kolesterol, utan du har faktiskt möjlighet till att kunna lära dig hur du på ett holistiskt sätt kan sänka det på ett naturligt sätt. Och det är ju fint att vi har den möjligheten nu som inte fanns innan.

Bengt Wessborg24:53Tänkte bara nämna för att koppla det till Claude, vår diskussion. De köpte faktiskt ett Anthropic som släpper Claude som vi pratade om idag mycket. De köpte i veckan, eller om det var några veck sedan, ett bolag som heter Coefficient Bio för ungefär 400 miljoner dollar. Och de är genentech med AI och biologi och läkemedelsutveckling, precis som vi pratade om här. Vi är inte helt off-topic faktiskt.

Jakob Radbäck24:57Mm, bra då.

Bengt Wessborg25:20Då jobbar de med proteinanalys, molekylmodellering och drug discovery. De vill bli mer än chatta, kunna hjälpa inom det här området. Vad är din take på det, Anders? Det var bra att vi kom in på det här området. Det var högaktuellt även för klård. De har också fattat det här någonstans.

Anders Bjarby25:36Det kommer bli jättestort där, tror jag. Det tror jag. De vill nog bara bli lite... I och att det är lite känsligt, framförallt i USA, att ge medicinsk rådgivning och bli dödstämd sen. Om något går fel. Men får de lite mer specialiserad modell och kan väva in det på något sätt, så tror jag det kommer bli jättestort och naturligtvis kopplat till alla den här enheter. Våg och smartklockor och sömnvanor.

Jakob Radbäck26:04Mm.

Anders Bjarby26:05Ät vanor och så där. Det tror jag kommer bli jättestort.

Bengt Wessborg26:10Jag såg reklamar om dagen att Apple-telefonen du sätter på ljusknappen, fingret, tar den hjärt... Blodtrycket kan den mäta med ganska hög säkerhet nu med din iPhone. Jag fick också en push-notis i min iPhone att jag kunde ladda ner den. Jag faktiskt inte gjort det, jag fick den i förrgår. Men det ändå... Kanske inte så mycket AI, men det är ändå en sån funktion som ihop med AI skulle kunna säkert dra bra. Speciellt om man har pulsmättare och så i kombination med den hade kanske kanat vara någonting...

Anders Bjarby26:21Mål tusen.

Bengt Wessborg26:39Riktigt bra.

Anders Bjarby26:41Säkert.

Jakob Radbäck26:42Jag har en fundering där för nu som sagt jag och Bengt vi har ju inte varit på Claude lika många timmar som du. En fråga som jag diskuterade med någon häromdagen det är den här stora skillnaden mellan Cowork och Code För det känns som att båda kan göra mycket och det naturliga känns som att om man ska koda och skriva liksom PRS då ska du såklart in i Code men finns det liksom en tydlig exakt förklaring på vad det finns för begränsningar i Code som du absolut inte ska göra i Cowork och vice versa. Har du lyckats få kolla på det? För det har inte jag trots nu två veckors intensivt testande.

Anders Bjarby27:24Nej, jag använder Cowork så väldigt lite så det är egentligen fel person och fråga. Men jag har fått känslan att den använder Computer Use och det tror jag inte att Codegör den kanske gör. Alltså att kunna styra muspekare och lite sådana saker. Sen är väl Cowork lite mer sandboxat också tror jag.

Jakob Radbäck27:40Mm.

Anders Bjarby27:49Man får tilldela mappar de ska ha tillgång till och så där. Jag tror inte den kan köra filer på samma sätt. Jag ska inte svara på det här egentligen för jag vet inte.

Jakob Radbäck28:00Okej, då förblir den frågan öppen. Det hade ju varit intressant. Då ställer vi ut den till eten här då. Om det är någon som är jäklar cowork slash code expert och liksom på skillnaderna så kan ni väl skriva det i kommentarerna. Vad är egentligen den stora...

Anders Bjarby28:02Ja, den förblir Ja, precis. Däremot kan berätta för dem som lyssnar om mitt äventyr med just coworka igår. Ibland måste jag ju testa. Det är en annan podd som har en Discord-livechat i samband med podden går. Så jag tänkte att jag ska klicka på cowork och se vad den kan göra. Så jag sa att jag är med och lyssnar på en podd. Och de har en livechat. Kan inte du bara delta i chatten åt mig? Kör!

Bengt Wessborg28:21Ja.

Jakob Radbäck28:22Jättegärna. Vem länge?

Anders Bjarby28:45Så då letade han rätt på det fönstret, han letade rätt på rätt kanal och sen sa han hej, är Klaudia. Jag skriver här åt Anders. Och så deltod den under hela podden. Och sen till nästa vecka så har den byggt ett skrift åt sig själv så att han ska kunna lyssna på podden samtidigt också. Så vi får väl... Jajamän, det ska bli väldigt spännande.

Bengt Wessborg29:00Åh, då kan den initiera frågorna först. Men wow. Men du kan koppla den till Spotify så den kan kommentera vår antan. Och din också såklart.

Jakob Radbäck29:07Ja, det blir väldigt spännande. Vart kommer du presentera projektet?

Anders Bjarby29:09Försökt. Det är väl just sådana livegrejer som är lite spännande. Har samtidigt att spelas in. Vi får väl se. Risken är att jag sitter på en buss på väg hem från en workshop i Oslo så det kanske inte går. Vi får se.

Bengt Wessborg29:20Ja, det är ju fräckt.

Jakob Radbäck29:21Mm. Jag antar att du kommer att skriva om det här på LinkedIn. Det är väl kanske där man ska följa det och man ska ha ödat mot rälsen.

Anders Bjarby29:39De där experimenten igår, jag har inte ens reflekterat av att jag skulle skriva om dem, men det kanske borde. Det kanske en ovanlig...

Jakob Radbäck29:46Ja, men jag tänker att nästa vecka också när du liksom har fått ihop båda att den kan lyssna in och liksom spara och... Ja, det hade varit coolt att få en liten rapport på det.

Anders Bjarby29:51Ja, jag löser det.

Jakob Radbäck29:58För mig i alla fall just nu så använder jag Cowork för allting som jag inte vet. Jag kan inte de här grejerna. Jag behöver en kollega som jag vill kunna bolla med. Det här känner jag mig osäker på, det här känns jobbigt. Antingen att dra igång och ska göra en presentation eller vad det nu än är. Där använder jag Cowork. Om jag vet att jag... Vill ha en förändring på min tjänst eller min hemsida, då skriver jag till Code. Så har det funkat för mig just nu och så särskilt igen.

Anders Bjarby30:32Jag använder nog Code till allting motsvarande. Även det som du beskriver för Codework här.

Jakob Radbäck30:36Mm. Så, okej, om vi ska försöka bena ut vad Code kan och inte då. Så jag ska ta ut väldigt många presentationer framåt. Det kommer vara flera dagars presentationer. Säg närmare 20 stycken. Och det är ju ett ganska intensivt jobb att göra själv. Det är en ganska stor planering för att de ska gå ihop och det ska finnas en röd tråd. Normalt sett, om jag hade gjort det i Code, då hade den bara gett mig en. Medan i Cowork planerade den upp, gjorde en to-do-lista, bad, hade massor med följdfrågor. Jag fick svara på fylla i och svara på frågor.

Anders Bjarby31:29Det är bara för att du inte satt till Code att planera.

Jakob Radbäck31:34Ja, okej. Ja, okej. Ja, men just det, finns en liten knapp där nere som säger typ planera.

Anders Bjarby31:36Planeringsläget finns även där. Jag tror att... Ja, precis. Eller som jag kör i Code i terminalen så får man säga till en. Men jag tror väl egentligen att det mesta finns i Code. Men att man kan... Den är lite mer systemnära.

Jakob Radbäck31:48Mm. Okej, då skiter vi i den frågan. Många som lyssnar, tänker jag, kanske har testat på Lovable eller nåt av de andra tjänsterna som är gjorda för att man ska kunna bygga sin egen hemsida eller sin egen tjänst eller vad det nu än är. Finns det någon anledning till att i dagsläget använda Lovable eller motsvarande, tycker du?

Anders Bjarby32:03Ja. Nej.

Jakob Radbäck32:24Nej, vill du berätta varför?

Anders Bjarby32:28Nej, det tycker jag inte. Det är visuellt tilltalande kanske. Det skulle kunna vara det. Det är lite paketering egentligen. Man får nån slags back-end och allting är uppsatt och klart. Det är smidigt och det väl det man betalar för paketeringen. Men samma sak går att göra i Claude Code Man får ju efterhand kanske säga så

Jakob Radbäck32:36Mm.

Anders Bjarby32:56När den har byggt sin site och sin databas och vad det nu kan vara för Så antingen att man själv vet hur man deployar den någonstans, alltså lägger den på nätet. Annars får man ju beden om det. Det löser den alldeles utmärkt.

Bengt Wessborg33:11Det måste vi faktiskt be lavebölt också om. Även om det kan finnas en knapp där. Så det var där du var inne med det kapetterie.

Jakob Radbäck33:12Mm.

Anders Bjarby33:16Ja, de har någon inbyggd sådan tjänst också.

Jakob Radbäck33:22Jag brukar göra så, rätt eller fel det vet jag inte men det är så jag har gjort det. Jag har alltid börjat i någon form av kodning eller vibkodningsplattform. I mitt fall så har varit W0 by Versal som var det jag testade på först och tyckte att det var väldigt bra. Så då har jag påbörjat mitt projekt där och då sätter den upp. Det är inbyggt med koppling till Supabase inlog, databaser och det. Det känns väldigt straightforward, men när du har gjort klart det, då kan du fortsätta att jobba på ditt projekt antingen via ChatGPT 10 och Codex eller via Claude eller vilket det nu är. Det tycker jag har varit den fördelen.

Anders Bjarby34:01Så du lägger grunden i Lavabelle och kopplar den till GitHub och kör Code mot det.

Jakob Radbäck34:09Exakt så. Exakt så. Precis så. Och då finns det ju ett. Det är ju betydligt billigare per request eller per fråga att gå via Claude eller via Codex. Men man kommer väldigt långt på den här liksom första systemprompten som man skickar till Loveable eller v0 By Vercel Och sen så fyller det bara i alltihopa.

Anders Bjarby34:33Nej, men jag har också ju också en här gången.

Jakob Radbäck34:36Jag har inte testat att starta från scratch med någon av de lite större systemen via Claude. Så jag vet inte hur integrationen med SuperBase... Jag antar att det inte finns någon integration. Då får du göra det manuellt och sätta upp databaser och liknande.

Anders Bjarby34:52Nej, nej det behöver man inte göra. Man säger att jag tänkte använda Super Bass. Nu vet Claude det. Det var inte värre än så. Förmodligen skulle man kunna säga att jag tänker att du ska samarbäcka en typ som Lovable. Då löser det nog det också skulle jag gissa.

Jakob Radbäck34:56Okay. Ja, och då satte du nu upp dig på något sätt, nej. Ja,

Bengt Wessborg35:09Om.

Jakob Radbäck35:10Den gör jag nog.

Anders Bjarby35:11Ja.

Bengt Wessborg35:11Ja det är så sjukt för den vet ju hur de andra systemen funkar också.

Anders Bjarby35:15Ja men så är det. Jag har gjort lite sådana experiment. Jag spelar ofta idiot när jag jobbar med den för att den ska testa lite gränser. Så jag har byggt någon site med lite databaser, lite prylar och kopplingar och AI-kopplingar och så där. Då får man ju säga att jag har ingen aning vad jag ska göra. Vad gör jag i det Kan jag lägga en massa Google eller Microsoft eller Amazon eller hjälp mig? Och då säger jag när det går bra om vilken som. Ja vad bra, tar jag Microsoft. Okej, du ska in på Azure.

Jakob Radbäck35:25Mm.

Anders Bjarby35:45Låt mig sätta upp servrarna åt dig. Gör det, blir jättebra. Så ja, det går alldeles utmärkt.

Jakob Radbäck35:50Ja men vi... Ja, okej. Det blir väl mitt test. Nu vet ju jag redan nu Anders att du har liksom max max abonnemang. Så det finns ju lite olika abonnemang hos Claude. Och jag har testat både gratis och det är i princip värdelöst. Man får bara precis testa på det och sen så blir man ute låst i typ fyra timmar. Och sen är det väl pro? Är det pro det kallas? Är det deras nästa... Just det.

Anders Bjarby36:16Jag jag också max, också max, max.

Jakob Radbäck36:19Även Pro, är det precis så att du hinner påbörja ditt projekt också och du börjar känna att det här funkar faktiskt ganska bra och sen blir det utelåst. Och nu har jag Max, inte Max Max som du har, vilket då kostar i mitt fall 1000 tror jag. Och sen så har du Max Max. Får jobba på namnen där lite grann. Men du slår inte i va, för jag slår i på...

Anders Bjarby36:322 000 spänn i månaden

Jakob Radbäck36:45Dagsbegränsningen, eller timmbegränsningen, så att jag kan få vänta i någon timme.

Anders Bjarby36:48Nej, jag kör ganska intensivt till och från. Jag har inte lyckats slå i taket på Max Maxen.

Jakob Radbäck36:56Nej, men då är det ändå 2000 spänn.

Anders Bjarby36:57Men de säger väl att de kallar det för i provabonement tar det en gånger en enhet. Är antalet sökningar då. Maxabonement är fem gånger enheten och Maxmaxen är 20 gånger enheten. Så man får ganska mycket i Maxmaxen.

Jakob Radbäck37:06Mm. Mm, jättemycket. Ja. Och jag tänker, då är kanske vissa personer som tänker att ja men det är ju jättedygt. Men jag tror att ja det är nog jättedygt om det är så att du ska använda den för att hjälpa dig med ditt CV eller hjälpa dig med att flytta filer eller söka på internet. Men om du ser den som en kodare eller programmerare eller en i mitt fall väldigt mycket liksom en coworker eller en medarbetare eller en kollega som ska hjälpa dig.

Anders Bjarby37:29Eller söka på internet. Ja, du är ju en anställd.

Jakob Radbäck37:45Så blir det en typ av anställningskostnad och då blir plötsligt 2000 kronor skrattretande lite. Så det beror väl på vad man jämför med men enligt mig så är det väl värt investeringen med den här tusenlappen som inte ens jag utan mitt företag lägger på Claude just nu.

Anders Bjarby37:50Extremt billigt helt plötsligt. Mm, precis.