Del 2 - Claude Code ersätter alla dina system (och hela ditt team?)

Bengt Wessborg0:00En fråga där Anders, använder du ChatGPT också eller använder du bara Claude för att du tycker att de är för snarlika? Jag tror det är en vanlig fråga som...

Anders Bjarby0:07Jag har ju abonnemang både hos ChatGPT och Gemini och Claude. Inte Grok. Men... Jag har inte behövt riktigt. Men jag är ganska inne på att säga upp mitt ChatGPT-abonnemang Jag har det mest för att jag får frågor kring den när jag föreläser.

Bengt Wessborg0:12Jag har ju också det i alla tre. Nej inte jag heller, jag använder den gratis. Exakt.

Anders Bjarby0:33Men jag använder egentligen inte ChatGPT till någonting längre. Den var ju först, så det ju det som är... Det är ju själva namnet Termos eller... Det är varumärket på något sätt. Jag ska börja med AI, då är det ChatGPT Det är som att googla, liksom. Googla är samma sak som söka på nätet och ChatGPT är samma sak som AI på något sätt. Och det är väl för att de var först, helt enkelt.

Bengt Wessborg0:37Nej. Ja.

Jakob Radbäck0:54Mm. Vi var in- nosade lite grann på det. Men den stora frågan som är på många släppar med Sam Altman och Elon Musk och liknande. Är ju liksom, vad blir nästa steg? Det känns ju någonstans som att vi precis är innan att någonting stort ska hända. Jag har väl flera gånger när jag har pratat med Bengt pratat om nåt typ av AI-tsunami. Det nån typ av referens där vi står på strandkanten och vattnet har dragits utåt och alla står och pekar och tittar och tar bilder och tycker att det är jävligt coolt. Sedan innan vi riktigt vet ordet av så kommer den här tsunamin och det kanske är en läskig referens men jag tror att det kommer komma ganska stort och ganska hårt och vi kommer vara ganska oförberedda på vad som kommer skall i den dialogen och det kommer en fråga här.

Så pratar man mycket om AGI. Och när det kommer. Du som har suttit med de här projekten och Claude och använder det som kollega och vän, vilket det blir, vad tänker du kring det här med AG? När, var och hur?

Anders Bjarby2:13Jag säger att det är en definitionsfråga. Vad är AG? Och... Ska det vara mänsklig intelligens eller ska det vara en främmande intelligens? Det är också helt två olika frågor. Så det är helt och hållet en definitionsfråga. Men att vi har intelligens på burk nu som kan hjälpa oss, det är ju tydligt. Och så ska man se... Kostar det att generera intelligens?

Jakob Radbäck2:16Absolut.

Anders Bjarby2:43Så kommenterar det Sam Altman det alldeles nu igen att oett när det kom för vad är det 16 månader sedan. Den kunde var toppmodellen då i form av resonerande modell. Om man jämför det med att prestera exakt samma fråga med GPT-5. 4 som den senaste modellen så är kostnaden rent servomässigt och modellmässigt en hundradel.

Jakob Radbäck3:09Oj, jäklar.

Anders Bjarby3:11Så det blir billigare och billigare och effektivare och effektivare. Då inser man att den här intelligenskostnaden för intelligens går drastiskt neråt just nu. Så intelligens på burk kommer bli så tillgängligt för vem som helst.

Jakob Radbäck3:23Mm.

Bengt Wessborg3:23Mm. Ja det kommer ju vara typ hela internet offline i din mobitelefon typ med 10 gånger mer kraft än vad vi har i alla LLM just nu eller 100 gånger.

Anders Bjarby3:33Mm. Jaja, visst. Det pratas så mycket om att när vi köper våra abonnemang så betalar vi för lite men uppenbarligen så sjunker kostnaden i back-enden. Och det var väl Anthropic som sa att ett år sen hade de en miljard dollar i vinst eller någonting och nu hade de varit 30 miljarder eller någonting.

Bengt Wessborg3:56Ja.

Anders Bjarby3:58Så där...

Bengt Wessborg3:58Jag kollar lite på siffrorna här. Bara nu i år så investeras ungefär, det är ju lite källor från Wikipedia med mera, ungefär rundas länge, 1 Trilliard dollar i generativ AI. Och det intressanta är att mesta pengarna kommer från Big Tech, Mag 7. Amazon till exempel bara då, eller The Guardian går in med 200 miljarder dollar. Men sen är det en kvarts miljard dollar i VC då, venture capital, alltså riskkapital.

Anders Bjarby4:12Det kan jag tänka mig.

Bengt Wessborg4:28Och sen nästan 60 procent drygt kommer från de stora techbolagen själva Microsoft, Anthropic och OpenAI.

Anders Bjarby4:38Det blev väldigt spännande att se nu när Musk ska slå ihop X och SpaceX till ett bolag. Där pratas det om att bygga datacenter i omloppsbanan istället. I och att det blir så mycket billigare energimässigt och driftmässigt.

Bengt Wessborg4:46Ja.

Jakob Radbäck4:53Mm.

Bengt Wessborg4:53Just det. Ja. Och kanske mer tillgängligt och överallt på jorden, att det inte är dålig teckning även. Kommer vi att ha bra teckning på tåget, Anders? Är alla undrar.

Anders Bjarby5:09Ja, Täckning finns ju redan vid hans satelliter. Starlink. Jag var ju tvungen att skaffa en sån här Starlink precis när den kom. Jag har gjort mig av med den, men den fungerade kanonbra verkligen.

Bengt Wessborg5:17Ja, just det. SpaceX-satelliterna. Starlink.

Jakob Radbäck5:19Starlink.

Bengt Wessborg5:26Ja. Han är yra.

Jakob Radbäck5:31Det är någon typ av tvångstank du har med att du måste testa allt. Det känns lite så. Funkar det bra?

Anders Bjarby5:37Det är väldigt rolig grej. Det var jättehäftigt. Det funkar jättebra. Det var fyra år sen det kom. Jag var fortfarande anställd på ett bolag. Sen jag tog med den dit drog jag ut en gräsmatta och stoppade i sladden. Nu vill vi internet. Sen riktade in sig och vi hade alla hundra mängder.

Jakob Radbäck5:49Mm. Nej, coolt alltså. Jag har sett någon som byggde typ en gaming setup i en campervan och körde ut den på ett berg någonstans och satt där och liksom gamade med.

Bengt Wessborg6:02Det är coolt alltså.

Anders Bjarby6:10Jag satte den ett tag i bagageluckan på bilen och kopplade sig sigarret ett taget. Gick jättebra. Det en nybyggd trådlös router. Man hade bra nät i bilen hela tiden. Den styrde om sig.

Jakob Radbäck6:21Jävla häftiga uppfinningar.

Bengt Wessborg6:21Det är det väl de bygger in i de självkörande bilarna, den där lösningen du gjorde redan då Anders.

Anders Bjarby6:27Ja, är förmodligen på något sätt kanske. Men uppkopplingsmässigt så är det löst redan. Det är mer att man behöver massor med datakapacitet. Problemet är väl strålning just nu om denna skydda prylana från det, som jag har förstått det.

Jakob Radbäck6:34Mm.

Bengt Wessborg6:42Ja, jösta.

Jakob Radbäck6:43Vill du lägga till någonting på min AGI-fråga? Det kändes som att du svarade lite grann som en politiker. Ville nästan att vi gick lite djupare i den. Men jag kanske kan lägga på min följdfråga på denna. Som vi har pratat jättemycket om det här med Universal Basic och High Income. Har blivit två olika. Eller medborgarlön eller vad man nu. Det blir ju följdfrågan när vi väl uppnår AGI och

Anders Bjarby6:52Ja, ja. Läng på med fällsloger.

Bengt Wessborg6:56Ja, men gör det.

Jakob Radbäck7:11AI kan göra det vi kan på en dator. Behövs vi fortfarande då? Eller inte? Vad är din känsla där? Kommer vi att fortsätta ha human in the loop ett bra tag framöver?

Anders Bjarby7:23Jag tror så att rent som mänskligheten fungerar så kommer vi att finnas i en del upp. Problemet vi har här är att det går så väldigt fort. Omställningen kommer mycket snabbare än tidigare omställningar. Så vi kommer att en tuff omställningsperiod tror jag. Och där kan jag tänka mig att det kan behövas någon mer borgar peng på något sätt.

Jakob Radbäck7:45Är det på grund av, vi pratar mycket om en teknikklyfta. Att vi kan se att vissa företag och vissa system är väldigt, väldigt gamla. Det känns inte som att hänt någonting vad gäller teknikutvecklingen de senaste 10-20 åren. Står bara still. Å andra sidan så har vi då nästan AGI och Claude som bygger sina egna system. Det är en väldigt tydlig klyfta, inte bara i kunskap hos människor, utan också i företag och hur vi jobbar som land, rent tekniskt.

Anders Bjarby8:21Ja, och man ska inte glömma bort att det inte bara är vi har intelligens på burk som accelererar. Vi börjar ju få de här botten också som alla bolagen tillverkar.

Jakob Radbäck8:34Jag berättar mer. Vilka bottar syftar du på?

Anders Bjarby8:37Det är både Tesla och Boston, här humanoiderna precis. De tar även över det fysiska arbetet.

Jakob Radbäck8:41Ja, du tänker humanoid-robotarna och sådär. Ja. Absolut.

Bengt Wessborg8:44Jäst är. Såg på X igår, går det AI. Där stod det att... Walmart släjer upp 1,3 miljoner människor för att använder mer AI. Så sa de den härliga sarkasmen de ofta har på X. Probably nothing.

Jakob Radbäck8:48Vet inte om vi har tittat på...

Bengt Wessborg9:04Det står det alltid innan någonting.

Anders Bjarby9:04Nej, nej. Det är väl just att det kommer väldigt mycket samtidigt och då blir det svårare att samhällligt och politiskt ställa om till att på ett sätt så att vi kan ändra hur vi jobbar med vad vi jobbar. Vi har ju ett system som bygger på att vi jobbar nu så att vi tjänar pengar och kan betala skatt och så där. Frågan är om det funkar, om allas arbeten kan ersättas ganska samtidigt.

Jakob Radbäck9:33Det var väl det vi har diskuterat också.

Bengt Wessborg9:35För jag tänkte en grej som ligger på det här temat. Jag tänkte bara lägga ett lager till på frågan. Ni får ta det för er det. Är väl ingen fråga. Jag tänkte bara nämna en iakttagelse som har gjort. Ni har märkt också att AI-funktioner flyttar in i alla system som mikrofunktioner. Jag tänkte bara ta Google som ett exempel eftersom de är så stora. De pushar jämne överallt. Kör in i docs, Sheets maps, sök, personlig intelligens. Och de vill, alltså Googles vision är ju princip att de vill bli din AI-hjärna För de pratar ju också om AI och de här grejerna som vi pratar om här. Men då vill ju alla bli det, då vill ju säkert Anthropic och ChatGPT och alla de här bolagen.

För jag vet bara att jag använder ju Googlesök extremt lite i procentuell tid jämfört med vad jag spenderar med de här LLM-erna. Är det någonting som är relevant för den här dialogen tror ni eller vad det Off topic.

Anders Bjarby10:34Nej, men det klart. Alla knyter in små AI-tjänster precis överallt. Nu kastas det ju alla tänkbar. Här verkar finnas ett fält. Vi lägger på lite AI på den. Det tycker man. Det dyker upp precis överallt. Det är väl en slags jakt just nu vad vi ska använda det till. Var är det användbart? Är det inte användbart? Och i alla fall...

Bengt Wessborg10:45Ja, eller hur? Alla hittar ljuskiss. Jag gick in i Google Sheet, det var sex AI-funktioner bara i första vun, i ett tomt dokument.

Anders Bjarby11:02Jag brukar prata om att jag tror ju på att AI kommer att... Alltså att vi applicerar på saker där vi gör. Det ska vara enklare att fylla i fält och så där. Det är så... Det är bara en chat-funktion egentligen. Det som hade blätt en chat om någonting. Det jag tror är mer spännande egentligen är när AI blir preventiv.

Bengt Wessborg11:21Mm.

Anders Bjarby11:31AR ligger och analyserar vad du jobbar med. Jag har en sådan idé på en vision till mig själv. Ett AR som ligger och tittar hela tiden på vad jag gör på skärmen. Och så upptäcker det att du verkar hålla på med att...... knyta upp den här typen av fil och med den här typen av fil och...... och du gör det på ett jävla dumt sätt. Och så dyker det upp här och plötsligt en dialoger utav. Pling! Du verkar göra det här. Ska jag bygga en app åt dig som löser det? Ja, men gör det. Och nästa den sätter mig vid burken.

Jakob Radbäck11:40Mm. Jag har tänkt på det

Bengt Wessborg11:58Nu snackar vi.

Jakob Radbäck12:00Där också jättemycket. Jag vill kalla det för algoritmisk AI. Jag vet inte varför det rimmar så väl. Det vi har sett förut med ads och liknande. Den här känslan som många säkert har varit med om. Att man pratar om en stand-up paddleboard och plötsligt så får man bara reklam överallt om en stand-up paddleboard. Eller vad det nu är. Lite samma sak fast en AI som håller koll på dig och precis som du beskriver då att den ger förslag i realtid utifrån ens data. För det det vi pratat om innan med din Parkinson. Hade den inte fått din data så hade den inte kunnat svara på det.

Hade den inte fått min data om min journal så hade den inte kunnat svara på det. Så allt handlar ju om att ge den tillräckligt med data för att kunna vara smart och ge bra beslut.

Bengt Wessborg12:47Ja, och där tror jag att jag blir så frustrerad där för att kunna uppnå preventiv AI. En basic grej är ju då multimodalitet. Jag tänker, det var inne på att Claude Code kan göra mycket, men en frustrerande grej är ju om man som användare inte förstår vilket gränsning det måste byta gränsning hela tiden. Man inne och ber en AI, vilken som helst, säga Claude att den ska läsa en kvartalsrapport från ett bolag. Då kan den inte göra det för att den är ett PDF. Säger man, kan inte du drag and drop? Ha pdf in i chatfönstret till mig. Eller så gör du det som ändå vet var den finns och hur uppgiften ska gå till.

Där tänker jag bara, inte den bara bygga den funktionen och öppna pdf? Den kan ju göra det. Du är inne på det här preventiva att är vissa grejer ganska enkla för en AR-lösa.

Anders Bjarby13:33Ja, både Claude Code och Claude Cowork kan jag öppna filer och accessa det.

Bengt Wessborg13:40Ja.

Anders Bjarby13:43Jag har börjat göra min bokföring på det sättet, tycker jag är jätteskönt.

Bengt Wessborg13:47Ja men du ge tips där för det är jag satt med det igår på jag vet inte jag dog i skälen jag tänkte bara kan inte A-A göra det här åt mig?

Jakob Radbäck13:48Ja, det har jag också.

Anders Bjarby13:54Ja, man gör det. Jag kör det just på... Jag dör själv om jag gör det. Man har kontokortsuppdraget och då ska man leta rätt på alla kritton på senaste månaden. Och alla ligger ju på något nytt ställe. Och S i biljetten, ska du leta rätt på mejlen, ska du klicka på en länk och då ska du klicka på download och så där. Man blir... Ja, precis.

Jakob Radbäck14:05Mm.

Bengt Wessborg14:13Exakt det satt jag mig. Och så hade jag felbok för det, så jag måste reverse. Och då vet jag inte vad jag gör.

Anders Bjarby14:19Man blir vansinnig på det. Jag testade just med Claude Code. Jag tog ett kort på kontoutdraget. Här är det. Leta rätt på alla saker. Den var dålig. Den kunde hitta en del saker. Man började förklara när man använder Apple Mail. Då skrev jag att Apple Skype får leta efter mail. Jag hittade en mail. Då upptäckte att jag hade mina SC-biljetter. Jag kan inte hitta den. Då måste du klicka på knappen och gå till webbsidan med din Chrome-plogin. Ja. Och så säger man till en, för varje gång den har lösat något säger man till en, kom ihåg det här. Och då uppdaterade han sin Claude MD-fil.

Så han gjorde den nästa månad. Då kom den ihåg hur den skulle göra för olika, alla typer. Han visste vilken sidan den skulle besöka för chat-kapeter, Stripe-kvitterna och hur den visste hur hem SE-biljetterna. Ja. Och inte nog med det.

Bengt Wessborg15:05Nice! Men vadå tar den en skärmdömt med kvittor då?

Anders Bjarby15:12När laddar ner filen. När jag laddar ner pdf-r lägger jag en mapp och döper efter datum så att man kan matcha mot inlägget. Jättesnyggt! Det en riktig liten revis som jag fått. Jävlar, mailade jag precis.

Bengt Wessborg15:13Det ännu coolare ju. För det orkar man ju inte alltid sköja. Jag brukar skärma det varför jag så lat. Den gör det old school way Anders. Och så laddar den upp den in i bokföringssystemet sen också då. Det är så bra.

Jakob Radbäck15:39Två frågor som dyker upp, jag tror att det här kan också vara en intressant fråga för de som lyssnar. Är om du nu, lik det vi pratade om innan med OpenCla, släpper in Claude att få åtkomst. Det känns ju som att du har gett en åtkomst till hela din dator. Den ena frågan är säkerhet. Finns det någonting jag ska tänka på här? Och den andra är då hur ska jag tänka på det här som antingen litet eller stort? Företag om du specifikt pratar om kladd och installationen i sitt nätverk och på sina datorer.

Anders Bjarby16:18Jättebra fråga. Det är ju som allt annat som kan pilla på dina saker. Promptar du fel eller ber de slarviga saker så riskerar det gå dåligt. Man får ju se på de här som att man har en assistent som har en PhD i alla ämnen men är fruktansvärt junior i tankesättet. Och gärna ta lite genvägar. Det får man ha i åtanke. Jag vet inte hur det är med Claudes enterprise abonnemang om man kan få dem att köra på europeiska servrar. Men det ju annars det ständiga med att man har AI-tjänster som du matar med företagsdokument mot amerikanska servrar. Är lite känsligt. Det väl där Microsoft har lite bäddat med sitt Azure i jävla deligger.

Jakob Radbäck16:54Nej.

Bengt Wessborg17:06Just det och där är jag. Ja, eller hur? Europeiska, ja exakt. Mm.

Jakob Radbäck17:18Jag kom på mig själv att vara väldigt försiktig när jag körde Open Claude. Hade jag det på en separat dator och såg till att det inte fanns någonting annat. Inga lösenord, att jag inte loggade in någonstans. Var väldigt försiktig. Men sen när jag installerade Claude på desktop och skulle kicka in Core Work. Då frågade den om jag access. Jag ja, det är lugnt.

Anders Bjarby17:30Nej. Jo, men de har lite olika sätt att jobba på också. OpenClaw är ute aktivt och springer runt på nätet. Självont verkar det som. Det gör ju inte Claude.

Jakob Radbäck17:45Mm. Ja. Mm, ja, eller... Nej, det känns ju som att den frågar mig varje gång. Jag vill gå ut på den här hemsidan. Är det okej? Är det okej en gång, eller är det alltid okej med just den här hemsidan frågar den nu?

Anders Bjarby17:57Ja, ja, så är det. Det gjorde ju inte upp en klo på samma sätt, de var ju lite mer rakt på sak.

Jakob Radbäck18:09Ja, men samtidigt så måste det ju, ska vi komma till det här preventiva som du pratade om, då måste man ju nästan ge dig en åtkomst till att göra saker innan man själv ens har tänkt tanken.

Anders Bjarby18:11Men så är det. Ja, de har ju dykt upp nu, två tre veckor sedan deras autofunktion. Förut fanns det tillåt alt, en sån där dangerous flagga man kunde slå på. Istället för att börja klicka på yes så godkände den allt. Nu gör den någon slags AI-analys av sig själv för varje gång. Nu skulle jag börja göra det här. Så gör den en slags AI-analys. Är det här en bra eller en dålig idé? Det här verkar ganska ofarligt. Auto någonting heter den.

Jakob Radbäck18:27Mm. Mm. Mm-hmm. Vad hette den funktionen, du? Mm. Älskar.

Anders Bjarby18:51Och då blir den lite, jag skulle säga, halvautonom. Och då pausar den. Ja, precis. Men då får den någon slags säkerhetsgranskning av frågan. Och är det en ofarlig typ lista directory i någon mapp så är det ingen fara liksom. Och då behöver den inte kalla in dig.

Jakob Radbäck18:56Det blir AI-indelöp.

Bengt Wessborg19:14Kan inte du berätta om det ljuscase du beskrev Anders? Tror många inte har hört det men jag tycker det var så fräckt apropå den här diskussionen. Och det var när du bad Claude göra ett helt avsnitt av generativet när du hade jubileum. 100 avsnitt tror jag det var. Och det jag blev imponerad av där för vi också gjort avsnitt både med och utan oss. Men det som jag fräckt med ditt ljuscase tycker jag var att

Jakob Radbäck19:15Tack

Anders Bjarby19:31Ja, jag har just det. Mm.

Bengt Wessborg19:44Att du bad Claude gå in i ElevenLabs och använda din klonade röst och att den skulle välja en egen röst. Då har du ju ändå den gått in i ett system via ett API på något sätt eller när gör det via webb-screening och sen hur funkar det där?

Anders Bjarby19:50Nå. Mm. Nej. Claudes röst hade den tillgång till sedan tidigare. Jag gjorde sommarprat med olika modeller och då fick den ju skapa sin egen röst. Så den hade. Min promptning var egentligen att jag sa någonting i stil med det. Det var i Claude Code. Nu tänker jag att vi ska fira 100 avsnitt och det är väl bäst om 1A själv lägger upp den och bara producerar avsnittet. Vill du ha med mig så finns min klonade röst på Elemmer Labs. Och din röst finns också på Elemmer Labs. Nu får du bara köra.

Bengt Wessborg20:10I dag.

Anders Bjarby20:32Vi publicerar via Spotify for Creators. Ja. I och att den har tillgång till min maskin och Chrome plugin och därmed också till nyckelhanteraren så kunde den logga in där och publicera.

Bengt Wessborg20:36Ja, publicera den avsnittet via Creators på Spotify. Men jag gjorde en thumbnail, eller du kör alltid samma, eller?

Anders Bjarby20:55Förlåt.

Bengt Wessborg20:55Typ bild till avsnittet, tog den bara en standard eller skapar den bilden Ja. Men den hade kunnat göra bilden också eller hämta från en mapp eller något.

Anders Bjarby20:58Nej, vi har samma. Jag

Jakob Radbäck21:01Mm.

Anders Bjarby21:05Har en sån, Google Gemini, en annan banana skills kopplat till min Claude som kan generera bilder också. Men den hade en API-nyckel till LV Labs, den hittade sin röst och byggde ett avsnitt och hittade min röst och satte ihop det och publicerade.

Bengt Wessborg21:17Men, men, jag bara, men, men, men, skulle kunna släppa ett avsnitt i timmen då.

Anders Bjarby21:24Ja.

Bengt Wessborg21:26Mm.

Jakob Radbäck21:27Men vänta nu, okej. Klart det har jag. Vad har du inte gjort?

Anders Bjarby21:28Men det är väl ju inte det där.

Bengt Wessborg21:29Ja, det var ju...

Anders Bjarby21:32Just den här gången, just det här var ju så spännande att den bara fick en ganska vag grundinstruktion och sen fick den bara leta rätt på nycklar och inlogg och lista ut hur gränssnitt fungerade.

Bengt Wessborg21:39Mm. Men jag lyssnar på avsnittet, det helt okej. Var 11 minuter långt vill jag minna, ungefär. Men... Ja, det var ingenting jag kände var off-topic eller det kändes ändå värt att lyssna på.

Anders Bjarby21:49Det var lite kort kanske, men helt okej. Nej.

Jakob Radbäck21:58Men du behöver aldrig vara på den. Du vet, jag hittar inte. Nu vet jag inte om Anders ville att jag skulle lägga till en knamnel eller inte. Så det är bäst att jag frågar och sen frågar han och sen fastnar det över att det blir... Hur gör det? Den fortsätter.

Anders Bjarby22:10Jag använder ganska mycket, jag använder en sådan liten doldis i Claude. Hashtag.

Jakob Radbäck22:16Mm.

Anders Bjarby22:19När den har gjort någonting klokt, alltså, den har lyckats generera röster med Level Labs eller generera en bild eller någonting, då skriver man hashtag och så skriver man, bra nu kan du det här, kom ihåg det. Och då läggs den till någon slags kollektivt minne, så då kommer det nog ordentligt nästa gång hur man gör.

Jakob Radbäck22:19Vem vet att det Mm.

Bengt Wessborg22:39Aha, okej. Men hashtag, hashtag, men är det utan mellanslag i meningen eller är det... Ja. En vanlig mening. Ja, okej, så du kan skriva med mellanrö, mellan orden och så.

Jakob Radbäck22:41Det är inte att det blir en...

Anders Bjarby22:42Så nästa... Man skriver ett hashtag-tecken och så skriver man. Nu vet du hur man hittade SC-biljetter, kom ihåg det. Ja, ja, ja.

Jakob Radbäck22:54Mm.

Anders Bjarby22:57Man skriver en mening som den tolkar. Det är bara att den läggs till någon slags minne. Det är jättepraktiskt. Så den blir bättre och bättre på saker på det sättet.

Bengt Wessborg23:00Ja. Okej. Ja, verkligen.

Jakob Radbäck23:05Du visste redan att du hade hashtaggat in att den hade olika typer av... Ska vi kalla det för skills då? För att kunna skapa...

Anders Bjarby23:13Nej, det är inte en skill-edd, är ett, slags minne. Och jag visste ju inte att det här hashtagg fanns en gång i tiden, det tycker jag är riktigt roligt. Jag har ett tidigare avsnitt där jag råd med att intervjua Claude Code. Som jag byggde ett avsnitt av. Så jag lät en användare whisper för att transkribera min röst och så prata med den. Och så genererade den sin röst. Och så byggde det ihop ett avsnitt av det. Och där i mitt i det så berättade någon om hashtagg.

Jakob Radbäck23:18Mm, okej.

Bengt Wessborg23:27Mm. Mm.

Jakob Radbäck23:28Mm.

Bengt Wessborg23:44Mmm.

Anders Bjarby23:44Sänkte jag toppen och vet inte hur man gör.

Jakob Radbäck23:44Mm. Ja, men okej, det är ditt sätt att komma förbi det här med att den stoppar. För det upplever jag att oavsett AI, om det ChatGPT eller vilken det är, som har någon typ av agentisk AI, så är den ju så där bra. Den är ganska lat också. Om man ber den att nu ska du klicka, jag använder det till exempel för Snacka om AI-företagssidan på LinkedIn, man får krediter som man kan bjuda in folk och då låter jag någon av AI-nämnden.

Bengt Wessborg23:50Så, va.

Anders Bjarby23:50Vi kommer.

Jakob Radbäck24:17Testa att bjuda in folk. Det enda den ska göra är att den ska skrolla efter folk tills det finns en liten bock som den kan klicka i och sedan fortsätter den skrolla, klicka i nästa tomma bock tills dess att den har fyllt alla typ 250 krediter. Då ska den skicka iväg den förfrågan och liksom trycka på OK. Det här tar ganska lång tid för den att göra och den har en tendens till att kanske göra de första 25 och sedan bara Ja, men det här tar ganska lång tid. Är nog bäst att jag ber Jakob göra det här själv. Se hur den tänker då och sen avsluta den och säger, nu har gjort 25, nu kan du göra resten.

Hur kommer du förbi det här liksom?

Anders Bjarby24:45Mm. Mm. Ja, ja jag vet, den är lite lat på det sättet. Får... Herrstag kanske skulle kunna hjälpa, men... Jag brukar behöva formulera att du inte får lata dig.

Jakob Radbäck24:57Är det hashtaggarna eller?

Anders Bjarby25:09Jag kommer inte att be mig om hjälp. Jag testade någon sån grej. Jag byggde en bok förut i december. Då testade jag att skriva nåt i stilmed. Nu går jag och lägger mig. Jag vill inte bli väckt. Du får bygga klart där nu. Då gjorde jag det.

Bengt Wessborg25:12Nu får du inte bygga gem i bakgrunden ni smyger.

Jakob Radbäck25:27Mm.

Bengt Wessborg25:29Betydligt klart.

Anders Bjarby25:31Ja, den struntade att fråga liksom.

Jakob Radbäck25:33Men... Nej men det där har jag gjort också och så gjorde jag mycket med OpenClaw. Men då tycker jag att då gjorde oändligt många små moduler på en och samma sida. För jag hade bett den att fortsätta göra... Du får inte fråga mig. Det är förbjudet. Du fortsätter göra det till...

Anders Bjarby25:48GM

Jakob Radbäck25:51Den jobbade på den här sidan men den fyllde ingen funktion över huvud taget. Så den gjorde ju massa nya funktioner. Det blev så korkat. Så upplever jag. Om man forcerar den till att göra någonting som den kanske inte riktigt vill egentligen. Då har den en tendens till att som du sa innan. Jag menar att den inte är så smart. Den gör det väldigt dåligt.

Anders Bjarby25:55Nej.

Bengt Wessborg26:14Vad är er känsla? Hur länge kan den jobba autonomt, självständigt? Innan man ger upp eller innan minnet timerar ut?

Anders Bjarby26:22Nej, den kan du ha bara längst som helst egentligen. Särskilt om du använder hox så kan du göra det.

Jakob Radbäck26:28Eller så här, ja, kronjobb.

Anders Bjarby26:31Kronjobb är en annan grej. Den triggar på events. Exempel när den tycker det är klar så kan trigg igång en sak. Du vill bara att man skickar in en ny prompt. Du är bara klar om du har uppnått det här målet till exempel. Så när den tycker att den är klar så får den ju omvärdera det. Då kan man få den att jobba i cirklar. Det är en annan sak en kron och loop.

Jakob Radbäck26:43Mm. Mm, okej. Mm, okej. Gud vad spännande.

Bengt Wessborg26:56Vad är din känslakred generella, minnet med Kontext och Indov? Kommer det utökas framöver tror du eller tycker du det räcker bra som det nu?

Anders Bjarby27:05Kontextfönstret i Claude är numera en miljon tokens. Det är ju skitstort. Och jobbar man med subagenten så blir det ju galet för då har alla varsitt eget fönster.

Bengt Wessborg27:09Ja. Ja men jag tänker, i varje enskild prompt ja, men över tid. Hur länge kommer de ihåg? För de kommer ju inte ihåg gamla dialoger och sådana grejer i min upplevelse ibland.

Anders Bjarby27:29Nej, så är det ju. De startade en ny instans och startade den utan minne. Där har jag den här hashtaggen nu.

Bengt Wessborg27:36Ja, just det. Är ju en riktig, riktig bra. Och där i det minnet, hur stor begränsning är det innan det blir fullt? Vet du det eller? Vilket är supernice för det har också varit lite begränsningar i Chotkippa T tidigare att den slår i taket. Där har man ju velat nästan betala för att utöka det. För det är otroligt irriterande ibland liksom. Ja.

Anders Bjarby27:48Det är nog egentligen bara en markdown fil, så det kan nog vara obegränsat skulle jag säga.

Jakob Radbäck28:03Men där hittar jag lösningen Bengt i Claad. Om du skriver slash compact är det va Anders? När du väl slår i taket? Så jävla bra! Det där finns ju inte i ChatGPT 10 vad jag vet. Det jag gjort förut är att jag kopierar ut hela kontexten, lägger den i en fil och sen tar jag den filen in i en ny chat och be den läsa igenom alltihopa. Eller att jag backar

Bengt Wessborg28:07Mm? Mm.

Anders Bjarby28:10Släppes komprimerar en kontextmedel.

Bengt Wessborg28:17Nej, det inte vad jag vet heller.

Jakob Radbäck28:30Och sen får den göra en överlämningsprompt som jag tar med till nästa. Men det går ju supersmidigt att bara skriva slash compact så kan jag köra vidare ett tag till.

Anders Bjarby28:34Just det. Och annars kommer den dyka upp när den närmar sig typ en 2 procent i kontexten så aktiverar den en kompakt själv.

Jakob Radbäck28:48Men varför gjorde den inte det för mig då?

Bengt Wessborg28:48Ja, det det.

Anders Bjarby28:51I Claude. Det vet jag inte varför den tog det för dig.

Jakob Radbäck28:55Jag fick någon sån här, vad sa den? Sa, requests, ja det går. Någonting requests 20 megabyte, först så får jag skicka den skärmdump samtidigt och då svarar den att

Anders Bjarby29:00Var det nyligen? Ja, okej, men det var nog att du fick en för stor bild för att kunna skicka in. Jag har stött på något sånt nu. Ja, precis. Jag tror att det där händer när du skickar upp en bild eller ett dokument i prompten som gör att prompten i sig är större än vad som finns kvar av kontextfönstret. Så den går att inte göra en insert på den.

Jakob Radbäck29:16Ja, men sen testade jag att bara skriva till den. Vad är problemet? Då svarade den samma sak med bara den lilla texten. Mm. Hmm, just det. Nej, jag fattar. Men kompakt löste det till slut. Först så visste jag inte hur jag skulle... För blir... Vet inte hur ni känner, men för mig så är det lite som att förlora en kollega eller en vän i vissa fall när den maxar ut. Eller när den maxar ut och man enligt mig tidigare som har använt ChatGPT mest behöver starta om från scratch. Då är det som att, som en utav de här filmerna, Her eller vad den heter, att jag har liksom haft en partner...

Anders Bjarby29:44Mm, ja. När man kompakta. Visst är det så. Mm. Mm, bara vakna upp helt.

Jakob Radbäck30:09Och den partnern dog bara på grund av att minnet maxade ut. Jag kan ha sorg, liksom. På riktighet.

Bengt Wessborg30:15Jaja. Jo, men det också för att man inser hur

Anders Bjarby30:17Mm, men så är det.

Bengt Wessborg30:18Mycket input man måste ge för att komma tillbaka till den level man var i den tidigare delen.

Jakob Radbäck30:23Ja.

Anders Bjarby30:23Mm.

Jakob Radbäck30:24Om man någonsin gör det ens. Oftast tycker jag aldrig att jag kommer... Jag hittar aldrig tillbaka till min Wall-e. Såsom han eller hon var. Jag kommer inte tillbaka dit.

Anders Bjarby30:33Nej. Nej, men så är det.

Jakob Radbäck30:37Det där måste ju kallas för något. Det där är ett nytt fenomen. Det måste ju myntas liksom ett begrepp kring den där sorgen som avgår.

Anders Bjarby30:43Det är någon slags död råd till födelsen på något sätt.

Jakob Radbäck30:47Ja, det är konstigt. Och det är konstigt att de inte har löst det.

Bengt Wessborg30:48Har ni sett nu att folk brukar klona sin AI-hjärna i Claude? Du ska redan ha din riktiga hjärna imprintat där, Tänk när du kan kombinera den nya AI-hjärnan med din riktiga. Det blir väldigt hybridfuturistiskt.

Anders Bjarby31:09Ja, jag tror inte det där är så himla långt bort egentligen.

Bengt Wessborg31:13Nej, jag har sett flera på LinkedIn som lägger ut sin AI-hjärna nu senaste veckan här. De får upp den också visuellt, fast de har ju inte haft någon input med riktiga runtgönplåtar, utan det är ju mer en fiktiv information. Jo, det intressanta är att den visar lite hur informationen flördar i norder i hjärnan mellan informationsgrejer och att väldigt många har silos i sitt tänkande att man ska försöka hitta...

Anders Bjarby31:25Mö. Mm. Mm.

Bengt Wessborg31:39Om man visuellt kan se att man tänker silobaserat så kan man träna mentalt på att försöka korsbefrukta kunskap man har mellan områden och så där och på så sätt höja sin... Jag vet inte, lite flummet kanske, men lite intressant att den diskussionen börjar flöda lite så.

Anders Bjarby31:48Mm. Jag har sett någon tråd om, men jag är tveksam än så länge.

Bengt Wessborg32:00Ja, jag med. Men vi tar även upp tveksamma grejer i podden.

Jakob Radbäck32:09Jag jag har ju nyligen byggt min AI-tjänst som heter Banana Studio som är liksom en porträttjänst. Den har du säkert sett och du tänker säkert att det där kan jag bygga på en kvart. Men samtidigt så vet du att det är ändå mycket jobb bakom att få en tjänst att bli fullt funktionell och alla de saker och ting som lagligt krävs för att man ska kunna starta en tjänst. Nu har jag kommit till att tjänsten är funktionell. Vi har några användare Och nu skulle jag vilja sätta Claude eller Open Claude eller någon agent på att lopa. Titta på sajten, titta på datan, analysera den, komma med förslag på förbättringar och liknande.

Hur skulle man göra det med agenter och skills och sånt i Claude?

Anders Bjarby33:00Jag kan ge ett konkret tips. Istället för att massa agent så lägger jag loopar och tittar så man inte har någon koll på. Så har jag ett bra tips. Använd Gemini. För Gemini kan du se filmer också. Och har tränats på väldigt mycket filmer. Och så tar du lite skärmdumpar på din tjänst och förklarar vad den gör. Och säger du, kan inte du bara tänk på alla liknande tjänster du har sett.

Jakob Radbäck33:01Hur funkar det? Gärna. Mm. Mm.

Anders Bjarby33:27Och bygg ett dokument till en utveckling som kan förbättra min produkt. Och ta med alla features som andra har som är bra features. Då kommer den referera till alla sina gamla filmer och konkurrenterande produkter och bygga ett utveckling av dokument som du sedan ger till Claude Code. Här, det här ska du bygga. På min tjänst. Jag har lite begränsad en NDA just nu. Jag bygger ett ganska omfattande verktyg.

Jakob Radbäck33:47Mm. Okej.

Anders Bjarby33:58Inom någon bransch. Det jag gjorde precis det här och det blev så fruktansvärt bra.

Jakob Radbäck34:11Man blir ju sugen på att ställa massa följtfrågor på den men det är antar att ändå att begränsa.

Anders Bjarby34:14Ja, jag förstår. Kan inte säga något mer. Men att just låta Gemini, den har fördel att den har tränat att spela YouTube-videos där folk visar funktioner.

Bengt Wessborg34:23Mm. Ja. Just

Jakob Radbäck34:24Smart,

Bengt Wessborg34:26Det.

Jakob Radbäck34:27Vilket guldtips. Den ska jag faktiskt inte ge nu.

Bengt Wessborg34:28Ja, vilket guldtips. Nej, verkligen inte.

Anders Bjarby34:28Det är inte dumt. Och så får man ut ett långt resonerande dokument med bra features och varför med bra konkurrerande features hur man skulle kunna mördkänna dem och sådär. Så in med det är Claude som bara får implementera det. Det blir kanon.

Jakob Radbäck34:39Mm.

Bengt Wessborg34:44Tänk också att många av våra lyssnare har tidigare varit eller är i någon form av gränslande till e-handel också. Det här är ju superbra tips även om du ska göra en webbshop eller jobba med CRO eller förbättringar på sajten eller något. Det är ju väldigt bra tips Anders som är genererat för många olika typer av förbättringslösningar.

Anders Bjarby34:52Mm. Ja, absolut. Det är generiskt och egentligen när man tänker på det det helt logiskt. Det är bara att man ska komma på tanken.

Jakob Radbäck35:06Mm, verkligen. Jag har ju grymt många tips.

Bengt Wessborg35:12Och kära lyssnare, det här tipset är ju värt flera miljoner och vi bjuder på det tipset här med Anders då såklart också.

Jakob Radbäck35:21Exakt, du vill säga, så droppa en följ. Vi gör så här, vi kommer ju fortsätta, vi kör ju vårt eftersnak, så om man är intresserad av att prata lite mer eller lyssna lite mer med oss så kan man hoppa in på Patreon tyvärr, så behöver Anders hoppa in i ett möte här, nästa möte. Även om vi gärna hade haft med dig där i eftersnak, så... En annan gång.

Anders Bjarby35:39Ja. Jag hade gärna varit med men det gick ju tvärt idag. En annan gång.

Jakob Radbäck35:46Stort tack Anders för att du var med oss. Jag antar att man får connecta med dig på LinkedIn om man har följdfrågor. Känner sig sugen. Guld.

Anders Bjarby35:52Det går jättebra, absolut.

Bengt Wessborg35:55Och hoppas vi ses igen Anders innan vi får UBI, sådana här Universal Basic Incomes, men eller High Incoming, UHI. Om vi nu får det så hinner vi ses jättemycket sen om vi kan ses och få lön ändå. Vilka grejer, kommer ha tid att bygga då. Tack så jättemycket Anders att du ville vara med.

Anders Bjarby36:07Absolut, så är det ju. Ja, tror att vi har agenter som bygger åt oss då. Tinderjobba har jag kallat det.

Bengt Wessborg36:22Åh, jag gillar namnet. Berätta hur du tänker.

Anders Bjarby36:24Du har en agent som jobbar åt dig. Varje morgon när du vaknar så får du en liten däck i din mobil. Hej, ska jag boka det här mötet åt dig? Ska jag bygga den här featuren? Ska jag svara på det här mejlet? Och då swipar du ja, nej, ja, nej, ja, nej. Och så bör sätta den igång och jobba.

Bengt Wessborg36:31Ja.

Jakob Radbäck36:31Mm.

Bengt Wessborg36:43Jag gillade det enkla beslut liksom.

Jakob Radbäck36:43Jag tror att Elon Musk sa nyligen, med risk för att vi drar ut på det, att det är så mänskligheten går under i framtiden. Att det någon som kommer ta nåt slarvigt beslut på nåt morgon möte för att man var stressad och inte hade tid. Det är det som kommer vara avgörande för mänsklighetens framtid. Nej, det kanske är den här tindersliden att man bara ska implementera den där funktionen som är experimentell, som inte riktigt har testat. Jag swipar ja.

Bengt Wessborg36:58Ha

Anders Bjarby37:02Skulle inte förvåna mig.

Jakob Radbäck37:12Och sen sker det sig. Ja, det återstår sen. Stort tack allihopa som har lyssnat. Vi hörs och ses nästa vecka. Ta hand er.

Anders Bjarby37:16Ja, varför inte?

Bengt Wessborg37:25Och skriv klart

Anders Bjarby37:25Det gör vi. Ha det bra nu.

Bengt Wessborg37:26Frågor i kommentarsfältet på Spotify så kommer vi svara också.

Jakob Radbäck37:31Har det värt.

Anders Bjarby37:32Bra. Hej.

Bengt Wessborg37:32Tack Anders! En underbar dag så hörs och ses snart igen. Hejdå!

Anders Bjarby37:36Hej då. Hej.