AI-tsunamin - Claude, AI-trading och AGI-frågan

Jakob Radbäck0:00Varmt välkomna till ytterligare ett avsnitt av Snacka om AI. Där vi varje vecka pratar om vad artificiell intelligens gör med våra privatliv, våra jobb och inte minst även numera vårt samhälle. Nytt avsnitt varje fredag. Och med mig som vanligt så har jag min eminenterpoddkollega som du brukar säga, Bengt Vestboj. Tjena man. Tjena man.

Bengt Wessborg0:26Kul att vara här och tjena det! Vi hade ju riktigt kul dubbelavsnitt med gästen Anders Bjarby förra veckan och extra material kring den sessionen där vi pratade faktiskt inte bara men väldigt mycket om Claude från Anthropic. Även inne på Patreon kanal där våra kära medlemmar också finns en del så laddade vi upp extra material om Claude också. Vi kände lite att Claude är så pass hett och vi använder det själva och vi fick så bra respons. Så vi tänkte vi kör Claude den här veckan också. Och vem vet vi kanske kör Claude alla av snitt ända fram till jul Men jag tog i lite där, jag ryktes med. Men idag ska vi i alla fall ta upp mer om Claude som vi kände att vi kanske inte riktigt hann med för avsnittet.

Det låter vettigt. Kanske hinner göra en liten cliffhanger så alla lyssnar till slut också. Vi kanske hinner med lite andra roliga grejer som ni inte vill missa. Så lyssna på hela avsnittet som är lagom långt idag tror vi så kommer ni att få en liten adrenalinekick senare under avsnittet.

Jakob Radbäck1:40Om man lyssnar på under en timme av någonting som sker just nu så tror jag att det är just det här man ska lyssna på. På Claude Det blir ett Claude specialavsnitt. Det är många, många, många saker som har dykt upp. Jag kände det själv efter att vi hade pratat med Anders. Kände att han inte tar upp något av mina egna bästa exempel. Jag har ju slopat så gott som... Chachi Petit och har verkligen kört Alin för att förstå mig på Claude. Jag har ju använt det förut men det var för länge sedan på deras tidigare modeller och då var jag väl ganska imponerad så men jag tyckte inte att det fanns någon riktig anledning till att använda det för att Chachi Petit var lika bra och hade inte den här begränsningen i att man hade en tillfällig, en begränsad användning på alls samma sätt.

Men oj oj oj. Vad det har hänt grejer sedan dess kan man säga. Bland annat då så kan man ju säga att det finns ju liksom tre versioner utav Claude. Allt är inbyggt däremot i ett och samma system. Så jämför man det med ChatGPT. Har du ju ChatGPT och sen har du ju Codex. Om du vill typ koda grejer och sådär. Men Codex är ju liksom en liten av en egen app. Ett eget system. Det känns mer som att du skickar iväg en förfrågan och då gör den det. Sen så startar du ny tråd eller en ny PR, vad man nu ska säga, om du vill ha en ny request.

Medan i Claude så är det som vilken chatt som helst. Du kan använda en och samma chatt för i stort sett hela din utvecklings... Det är utvecklingsjobben för den tjänst eller den hemsida eller vad det nu är. Då blir det det här jätte personliga som jag gillar att man fyller en tråd med jättemycket data och bara liksom mata på. Så det tycker jag verkligen om. Det blir mer rätt och det blir mindre mindre prompting och sen ny chats prompting om du förstår vad jag menar. I början av en ny tänd chat

Bengt Wessborg3:48Mm.

Jakob Radbäck4:10När den är helt färsk. Den kan ingenting om dig, den vet ingenting om ditt projekt förutom det som ligger i minnet och så där. Då har man tendens till att få ganska dåliga svar men det har de kommit runt och ger mig att jag kan jobba i princip helt och hållet inuti en och samma chatt även för förkodning. Och det har jag tyckt var väldigt väldigt bra under de här två veckorna som jag har gått över till Claude.

Bengt Wessborg4:38Mm.

Jakob Radbäck4:40Det är min första epifani av de sakerna som har dykt upp nu på senast. Vill du tillägga något eller ska jag bara hoppa på till nästa grej som jag tänkte på?

Bengt Wessborg4:53Jag kan lägga till en grej bara, vet inte om det kommer sen annars men en grej som du kan använda det för som inte många vet är att du kan göra slides till din Google Docs eller Powerpoint. Du kan dra upp en slide på din mall hur den ser ut. Då vet Claude hur din Powerpoint look and feel och manerar. Och så kan du bara be dig skapa en Powerpoint i exakt...... look and feelen då och vad innehållet ska vara. Sen kan du helt enkelt tjat... Fram hela presentationen i en dialog med Claude och så skapar den hela som du kan ladda ner och använda sedan. Och den kan göra det supersnyggt eftersom den även kan göra modeller och visualiseringar inne i.

Den kan göra bilder också, den är ju inte supergrym på det men du vet om den ska göra till exempel en chart eller fyrfärdsmatris eller whatever, det löser dig. Eller boxar och sådär, löser dig ju supersnyggt. Även färglagt och lägger in bilder och så där klarar den av er. Så det är ju...

Jakob Radbäck5:48Mm.

Bengt Wessborg5:49Ett supertips så jag tror många kan bli ganska wowade av. Det kan vara att ni gjort 90 % av prestationen klart men så ska ni göra två tre svåra slides i prestationen som tar tid. Boom kan ni fixa det på fem minuter och så blir det skitsnyggt. Eller det kan till och översätta slides som ni har på engelska till svenska och sådana grejer. Ja, så det är lite pro tips där så om ni vill. Ett litet life hack. Om ni får göra det för er organisation så ladda inte upp några känsliga data men om det är...

Jakob Radbäck6:02Mm.

Bengt Wessborg6:18Information som inte är känslig så kan det göra så givetvis.

Jakob Radbäck6:22Det sjuka där är att det som skiljer sig förut, vi har ju pratat om z. AI som har varit mitt tidigare verktyg som jag har föredragit för att skapa presentationer. Den är fortfarande bra. Skillnaden nu är att jag kan bara mata Claude Cowork med allt. Code eller Cowork spelar egentligen ingen roll. Jag kan bara mata den med allt. Så jag kan bara dra in det. Här är alla de här grejerna som jag håller på med. Jag vet inte hur jag ska lösa dem ens en gång.

Bengt Wessborg6:28Mm.

Jakob Radbäck6:49Jag har inte ens lagt tid på att fundera på nästa steg. Kan inte du hjälpa mig? Då börjar det ta ut en affärsplan på någonting som man kanske inte har gjort. Den börjar ta fram en sociala medierstrategi för hur man ska marknadsföra någonting som man har kommit på. Jag gjorde ju till och med en... Flyger runt katthår. Jag gjorde till och med en video. Det har vi inte visat här. Vi visade det på Patreon. Men den kan vi väl kanske...

Bengt Wessborg7:02Mm.

Jakob Radbäck7:19Vis upp lite grann. Det tyckte jag var så sjukt bara. Kan du göra en video? Den bara, nej men det kan jag väl typ inte. Bara, men är du säker på det? Han bara, jo jag kanske kan det men då behöver jag installera något som heter Remotion först. Jag bara, okej, gör det då. Och så bara, okej det tar lite tid. Så började han installera någonting. Och så säger han typ så, du kan inte köra de här grejerna i terminalen. Bara, jo visst. Och sen fick jag ju ut något som var såhär, det var inte superbra initialt.

Bengt Wessborg7:20Ja, det är sjukt.

Jakob Radbäck7:47Men det ändå såg ganska coolt ut. Sen testade jag, kan du ta den här låten. Så jag tog ut en låt från Suno. Kan du klippa den till den här och försöka klippa den i takt. Så sa jag att låten säger att låten har 100, 28, 122 bpm. Så den bara, men jag gör det. Så det jag ville att den skulle göra, det var att den skulle göra någon typ av add real video. För att promote banana-studion, min AI-tjänst.

Bengt Wessborg8:22Ja.

Jakob Radbäck8:23Jag är faktiskt mäkta imponerad. Det är inte otroligt bra, men det är otroligt mycket bättre än vad jag någonsin trodde att den skulle göra på tredje försöket. Så här är tredje versionen som kommer ut. Vi kan väl köra.

Bengt Wessborg8:26Hahaha

Jakob Radbäck9:15Alltså, ja. Jag vet inte, vad säger du?

Bengt Wessborg9:21Jag älskade det där. Jag satt ihop allting på en prompt och gjorde det på tre försök. Det är helt supersnyggt. Sen är det klart, var ju inte video men det var ju ändå så här att den ändå animerade ihop filmen. Det hade vi tatt tidigare det själv och det blev ändå ganska snyggt liksom. Eller väldigt snyggt skulle jag säga.

Jakob Radbäck9:38Mm. Mm. Ja men exakt, och det här är ju liksom knappt då att jag har itererat, knappt att jag har betten om vad den ska göra. Jag tror att jag promptade en sak, typ titta på händsidan och sen så använde jag färgerna från händsidan och typ snitt och sådana saker. Men just att... Och det här, jag älskar ditt uttryck som du nämnde i någon tidigare podd, så sa du så det här toppar mitt psyke. Det uttrycket använde jag...

Bengt Wessborg9:56Mm. Ha ha

Jakob Radbäck10:08Typ varje dag nu. Att mitt psyk är toppas konstant. Och det här är ytterligare ett sånt tillfälle där jag förväntar mig ju inte alls att jag ska få ut en video som är liksom kanske så här 60-70 % av vad jag hade förväntat mig att få ut om jag hade anlitat någon person som gjorde det här åt mig. Jag tycker ändå att den uppnår kanske 50-60 % av det. Är det 100 %? Är det det snyggaste jag sett? Nej, nej. Absolut inte. Men säg att jag kanske...

Bengt Wessborg10:29Mm.

Jakob Radbäck10:36Med lite iteration hade jag kunnat uppnå 70 % för inga extra pengar utan för min befintliga kladdkodkostnad så kan jag uppnå det. Dessutom då kan jag då få igång en agent som jobbar autonomt med att fortsätta utveckla den här tjänsten. Och jag kan sätta igång en agent som tittar på marknadsföring så jag kanske vill göra det här till en meta-add som snurrar. Om den då märker att det här presterar inte, då kan den faktiskt analysera sig själv, analysera meta-adsresultatet och kanske förbättra video. Det har inte jag testat men det borde vara fullt möjligt att få den att göra det mer eller mindre autonomt. Så jag har haft en blast med att göra de här olika delarna och med det du nämnde med presentationer förut, det som också skiljer sig med Cowork det är att den kan inte bara ta ut en presentation som z.

AI kan göra utan den kan ta ut uppemot 20 presentationer som är sammanhängande i en prompt.

Bengt Wessborg11:53Det är ju insane. Den har ju en enorm contextwindow, tror En miljon tokens eller någonting. In och ut. Är otroligt mycket information. Är väl typ, jag vet inte, två hela Harry Potter böcker eller någonting. Informationsmängd liksom. Så det är ju wow. Jag tror att contextwindow kommer ju bara utökas också.

Jakob Radbäck11:56Mm. Mm.

Bengt Wessborg12:16Det har varit en miljon i tag, så det är bara en tidsfråga innan det blir två miljoner eller tio miljoner. Vilket är bra när det är sådana grejer som att analysera stora datamängder.

Jakob Radbäck12:28Jag vet inte hur det är med dig. Vi har börjat ta upp mer och mer det här med A, G, I och lite så här. Har ju ställt en fråga också till ganska många som har varit med nu. Vad tror du kring medborgarlön och så. Det känns som att varenda sådana grejer som man skrapar på så är man ignorant om man inte tänker på vad blir konsekvensen av det här nu. Om nu jag kan få ut

Bengt Wessborg12:39Mm.

Jakob Radbäck12:57Någonting som är 60-70 procentigt bra av vad en videograf eller redigerare kan få ut. Då behöver ju betydligt färre personer den typen av tjänst. Så vad händer då? Och nu händer ju det här med utvecklare, det händer med så många olika tjänster. Det är en tanke som slår mig nästan dagligen nu med vad händer framåt. Och jag tycker att det är en jäkligt intressant fråga.

Bengt Wessborg13:24Aj, vad...

Jakob Radbäck13:25Jag vet inte om andra tycker det också, eller om det något som bara du och jag fastnar i. Men det känns ju som att alla borde ju tycka att det inte är sant.

Bengt Wessborg13:34Jag tycker det är superintressant, speciellt nu när man känner många människor och kompisar som söker jobb för att de är mellanjobb. En av anledningarna till att många företag har skurit ner, det ena anledningen är ju självklart att det går dåligt och vänta vi är på väg in i någon form av recension eller redan befinner oss i det eller någonting. Men den andra aspekten är ju att många bolag skär ner på att de kan automatisera mycket med AI och att de kanske inte har så mycket innovativa idéer på vad de ska göra istället med den tiden de frier utan då fattar de kortsiktigt beslut att höja lönsamheten eller minska kostnader eller hur man nu ska se på det då och säger upp folk då och en del bolag har ju haft ganska stora uppsäjningar alltså jag skulle säga anmärkningsvärda Oracle nu, inget ont om dem men de gjorde extremt stora nedskärningar, Walmart Vi har pratat om det tidigare i podden, behöver inte nämna fler namn men det har ju varit, vi snackar tvåsiffriga tal och det är ganska ovanligt att sådana här bolag säger upp 20 % av alla personalstyrkan över en natt.

Så antingen det beror på två grupper, antingen att det går väldigt dåligt för de här bolagen kan man ju fråga sig varför. Att företag kanske bygger lösningar själva i slutet för köpa deras tjänster. Eller så är det att de kan internt effektivisera så mycket så att de inte behöver nya inställda men till och med... Minskar på personalstyrkan då. Då kommer man ju osökt in även då på de här frågeställningarna som du tar upp, Jakob. Varför kommer det vända? Eller kommer de här lösningarna bli mer mer kompetenta så att det här blir ett problem som ökar framåt liksom som vi behöver tillsammans som lag Sverige hanterar på något sätt.

Jakob Radbäck15:26Mm. Mm. Åh.

Bengt Wessborg15:31Vi kan väl ta bara ett exempel till från Claude, så kan vi koppla det till AGI och medborgarelön och sånt där också. Man kan göra. Det här är ingen finansiell rådgivning och ingenting ni ska göra hemma. Här är grejer som sådana som jag och Jakob kan göra. Nej, men det är bara att berätta vad ni kan göra. Kittla fantasin lite. Det är inte bara Claude och sådär som finns där ute utan det kommer ju nya tjänster men då kan man ju koppla ihop Claude med andra grejer. Det kan vara att ni kopplar upp Claude med er e-handelsplattform och skriver översättningar och produkttexter och sådär. Men i det fallet jag tänkte ta upp ser jag att du kan handla aktier då och eftersom detta inte är någon finansierad rådgivning så tänkte jag direkt säga att jag och Jakob om ni testar det här rekommenderar att ni bara handlar med pappersaktier, alltså lossaspengar, så ni inte handlar med era riktiga surt för förvärvade slantar.

Man kan nämligen gratis testa att handla med lossaspengar, bara för att testa funktionen. Jag tänker att det sätter ju lite fantasin i gungning då. För det enda ni behöver göra är Claude som ni behöver. Till exempel finns flera sätt att sätta upp det Ett är att ni bara tar klords API. Så finns det en skill som heter Aktiehandel. Så det blir eran hjärna och back-end. Och sen så kopplar ni er bara mot en aktieplattform där man kan handla aktier som erbjuder ett API då. Jag vet inte om Avanza och Nordnet kan göra det, jag faktiskt inte kollat. Men de som har det då, två stycken som man kan göra det här med är en är den heter public.

com som det låter. Offentlig. com då. Jättestort trading plattform. Och sen kan ni använda en annan då som heter Alpaca. Den har då alpaca. markets. com. Är hemsidan alltså alpaca. markets. com. Och så har den en Alpaca såklart som loggar den sajten då. Och då kan du koppla ihop ditt API från Claude. Ihop med Alpacas trading API. Och sen har gjort Då ligger den kvar där tills du plockar bort den aktivt. Du får plocka bort den så att du inte vill använda den längre. Och det du gör om du är smart efter det, då kan du bara skriva in i Claude, köp 10 stycken aktier av det här märket och så gör den det då liksom.

Men det som är den stora grejen kanske inte är det, för det kan du redan göra live via en MCP då ihop med en integration med Alpaca. Så det behöver du inte ens göra. Trading API för att göra en order bara men det jag tänkte som är en riktig setup som det du egentligen vill åstadkomma så som proffsen gör det att du använder Claude mot broker API med en API key istället för göra det vid MCP för då kan du liksom ha att Claude även analyserar aktierna med marknadsdata. Du kan använda Claude för att resonera kring köpet och jämföra med liknande köp. Du kan göra så att Claude går ut på nätet och letar nyheter på Reddit eller recessfiler eller på X-plattformen eller andra ställen då.

Till och med på självklart kan du lägga in i förväg företagens hemsidor som du bevakar. Och så kan du använda den också för att utföra och även kolla risker. Så då kan du använda Claude för att analysera nyheter, priser, omvärldsbevakning, tradesignaler om det är volymer, hur många som handlar i de här aktierna. Och sen kan du med juni dilluppa du då, det kan självklart handla helt automatiskt dygnet runt det kan du ju leka med om det är papperspengar men skulle man göra det på riktigt så vill man ju inte att den ska köra helt fritt live utan då är det du själv som hela tiden fattar köp och säljbeslut om. Så att du är en del av riskkontrollen.

Så undvik att Lotte Acklod handlar direkt om det riktiga pengar. Undvik att inte ha en riskhantering på begränsning på belopp så att den inte bränner alla pengar på en timme. Logga allt som gör och varför den fattade besluten och tester och så där då. Så det du behöver göra är att iterera och så där och då krävs det lite jobb och så där. Men fatta sjukt att då, jag lyssnade på den finanssnubba som sa att de använde AI som kan göra samma grej som Bloomberg terminalerna för flera miljoner kronor kan Claude göra redan men inte då nog med det så kan de dessutom tradea direkt mot handelsplattformarna på ett sånt här enkelt sätt.

Jag och Jakobsluckan har satt upp det här på en timme och var igång. Så det ska vi göra tänkte vi senare avsnitt. Och så ska vi tävla mot varandra med papperspengar då liksom. Så får vi se vem som vinner här ändå. Det är roligt. Men fatta sjukt liksom. Vi kan göra det lite som en hobby här. Men egentligen är det ju riktigt vassa verktyg. Så vi till och med kan... Klår Sörg till och Du kommer ju inte kunna vinna genom att bara analysera priser på aktierna. Däremot kan du få en otrolig fördel på marknaden om du... Analyserar trading signaler på volym och externt data och sådana grejer kopplat till det segment du följer för att du kan agera så snabbt så att du kan hinna agera innan marknaden som gör det mycket manuellt än idag då fattar beslutet och på så sätt kan du få åtminstone en komparativ fördel på marknaden vilket över tid kan bli en del pengar då liksom.

Så vad säger du Jakob? Hjärnan exploderar.

Jakob Radbäck21:15Ja, det var någonting som... Var lite... Vill du förklara? Du nämnde MCP och lite så här typ förkortningar som jag inte är säker på att alla hänger med på. Vill du dra dem innan jag kommenterar?

Bengt Wessborg21:28Ja, MCP betyder Model Context Protocol och det är ju en standard som har växt fram som gör att du... Ett standardiserat regelverk som talar om hur du kan kommunicera med text in en chatbot för den är gjord specifikt för LLM. Så oavsett vilken LLM du använder, alltså chat-GPT eller någon annan eller kload, så kan du koppla den mot en MCP och då kan den... Utföra saker på ett standardiserat sätt utan att du behöver bygga protokollet hela tiden vilket är super nice liksom. Då kan du väldigt snabbt bygga saker så du kan göra in i chatten och så kan den automatiskt utföra saker på internet. Du kanske kan förklara det ännu enklare, Jakob.

Jakob Radbäck22:13Nej, jag tyckte det var skitbra. Jag hade bara sagt att är en connection. Tänkte jag att det en connection till ett annat system. Nej men för det har ju dykt upp, det är någonting som har hänt det senaste tiden, det har ju dykt upp många YouTube-videor. Nu vet inte jag om det är alla i clickbait, men jag har sett flera YouTube-videor där folk säger att de har fått det och går ganska bra. Och jag såg en intervju med han, vad heter han då? Han heter Tristan. Tristan Harris heter han.

Bengt Wessborg22:17Ja, det är enklare.

Jakob Radbäck22:42Det var han som gjorde, jag kommer ihåg den här Netflix-dokumentären som heter The Social Dilemma. Den handlade typ om... För att han jobbade för stunden på som typ konsult eller någonting på Google, om jag inte minst fel. Och då insåg han typ hur notifikationer skulle påverka. Så att Google hade nyss liksom kommit på den här liksom algoritmen med typ notifications. Det var tidig algoritmiskt beteendepåverkan med hjälp av telefonen. Då hade han redan lustrat ut vad som komma skulle med mobiltelefonerna. Att de kommer snor vår uppmärksamhet, vi kommer bli slavar bakom den här skärven. Innan det hade hänt hade han börjat lustra i det här. Och den här snubben sa då nyligen, eller ganska nyligen i en intervju som pratade om att det är den personen som har liksom den åtkomst till den senaste modellen som kommer att äga den framtida aktiemarknaden.

Att människor kommer liksom inte längre vara ute på aktiemarknaden utan det kommer vara, det kommer vara 99 % AI som sköter alla handel. Och den blev lite, lite... Speciellt när jag tänkte på det. Och sen också det du var inne på, att det är de som har åtkomst till den bästa och den senaste AI som kommer göra de bästa trades. Så det ja, usch. Usch och intressant att se vad som blir av de här delarna. Så jag tycker att det är spännande. Men samtidigt såklart är det lite läskigt. Och jag tror att det är... Både du och jag, vi pratade ju länge om det här.

Bengt Wessborg24:09Ja.

Jakob Radbäck24:29Under alla de tidigare säsongerna nämnde vi aldrig nånting som kändes läskigt. Men någonstans insåg vi att vi behöver börja prata om det här. För han, här Travis snubben också, eller vad hette han? Han sa också att det finns oändligt antal positiva saker som kan hända med AI. Men vi kan få leva i någon typ av utopi med välfärd och...

Bengt Wessborg24:30Mm.

Jakob Radbäck24:58Tidigare avsnitt här med att vi deflation och saker bara blir billigare och billigare och bättre och bättre och så här. Men han sa också att å andra sidan så finns det oändligt antal med negativa saker som skulle kunna ske. Den liksom stapeln är lika hög och vad gäller AI så går den oändligt åt båda hållen. Och sen nämnde han också att vi människor har svårt att kunna tro och tänka på någonting som mot sig i sig självt som någonting är lika bra upphöjt till 1000 som det är dåligt upphöjt till 1000. Då kan vi liksom inte förstå det utan vi kommer före eller senare bestämma oss för att det är antingen jättedåligt eller jättebra.

Och det tyckte jag var jätteintressant när han sa det men han har ju då gått från att vara kanske tycker att det är intressant till att bli motståndare till AGI Och det Det pratar vi inte om längre och det frångår inte Claude specialtemat men kommer du ihåg att Mr Elon Musk inte ville att vi skulle jobba med AI? Han var jättemotståndare ett tag så sa han så han gick ut på sin ex och bara vi borde inte pursue AI, artificiell intelligens och inte minst AI.

Bengt Wessborg26:24Nej, det sa han länge.

Jakob Radbäck26:25Och sen han sa det länge, så bara han men det här är inte bra, vi borde inte göra det. Men sen var det ju som en switch gick där han insåg att nu det här har kommit för långt, liksom för att vi ska kunna stoppa det. Då är det bättre att jag är en del av det. Ja, nej det var intressant.

Bengt Wessborg26:29Mm. Det går inte att stoppa, då är det bättre att köra. Sam Altman sa i förståret där när de slog igenom tidigt 2023 så sa han AI kommer troligen leda till jordens undergång men det kommer bygga fantastiska företag innan dess.

Jakob Radbäck27:00Sådär.

Bengt Wessborg27:02Ja, ja. Ja, jag vet. Jag bara... Då tänkte jag, jag måste bygga fantastiskt företag innan.

Jakob Radbäck27:03Fy fan vad läskigt. Mm. Nej men du vet min tsunami-referens som jag brukar dra ibland. Den blir liksom än mer viktig. Alltså så här, om jag fick pitcha våran... Om jag fick pitcha vår podd just nu, med hjälp av skrämseltaktik så skulle det vara att... Så just nu så är AI lite grann som en tsunami. Innan vi visste om tsunami. Innan det var liksom att...

Bengt Wessborg27:19Ja. Ja. Man står på stranden och ser såna här med väldigt impad. Mm? Mm.

Jakob Radbäck27:44Att Jimine Mann var medveten om vad det var. Så stod det då personer på stranden och tittade på hur vattnet dras ut. Man förstår liksom inte vad som händer. Det ser bara coolt ut. Är ett fenomen. Folk filmar, skrattar och leker och så här. Och sen så plötsligt så kommer den här vågen med en kraft som ingen var beredd på. Och hade man haft en förståelse för tsunamin?

Bengt Wessborg27:55Nej.

Jakob Radbäck28:12Man varit utbildad, alla personer som där på stranden i Thailand bland annat stod och tittade på det här. Hade man varit utbildad i att det här är så det ser ut strax innan det kommer en våg som sköljer över hela staden. Så hade man kanske klarat sig på ett annat sätt. Jag tror att på samma sätt så tror jag att det är asviktigt att man förstår. Hur AI fungerar, man testar. För vi ser också att här. Det är långt ifrån alla åldersgrupper som lyssnar och det kan vara specifikt för oss. Eller så kan det vara att vissa personer och vissa åldrar är mer mån om att lära sig det här.

Jag tror att om det är någonting man kan göra just nu för att förbättra sina... Förutsättningar de kommande åren om det nu skulle gå åt det hållet som bland annat den här Travis Harris pratar om och så vidare. Då är det nog att förstå sig på, Tristan Harris. Så är det nog att försöka förstå sig på AI och försöka tänka, okej vad händer härnäst? Om det nu är så att programmerar yrket helt och hållet försvinner till förmån för AI programmerare och Claude och vad det nu är när. Vad gör jag då? Att inte strutsa och tänka att nej men det är lugnt. För jag märker just nu att det finns två lag.

Det ena laget är det laget som som testar. Man testar mycket och man är liksom ganska snabb med att testa olika lösningar. Och de personer typ som du och jag vi har vi är tudelade. Å ena sidan älskar vi AI och å sidan är vi livrädda för AI. Och sen finns det de personerna som inte testar och de säger när jag pratar med dem så upplever jag att man säger så nej men AGI kommer aldrig komma. En AI kan aldrig ersätta en människa. Jag såg någon intervju där med Alexander Bard och var med i någon AI-podd. Sen sa han att AI kommer aldrig kunna skriva hitlåtar för att man måste ha någonting nytt och någonting fräscht och någonting unikt.

Då tänkte jag att bara okej. Topp billboard-listan med alla poplåtar har exakt samma ackordföljd

Bengt Wessborg30:16I var dålig.

Jakob Radbäck30:43Du kan spela alla låtar med fem akkord. Så det var ju första. Hur jävla unik den musiken. Och för andra, vi människor vill ju inte ha nya saker. I regel så vill vi ha samma saker. Vi trivs bäst när vi har...

Bengt Wessborg30:45Verkligen. Ja exakt. Nej. Ja, vi vill ha... Det är därför covers slår. Det låter nästan samma som vi varade bara lite. Ja...

Jakob Radbäck31:00Ja, men vi trivs med att det är familjärt och våra liv. Gör väl typ 50 % av vår dag är väl på autopilot, är väl någon som har tagit fram statistin kring att vi gör nästan exakt samma saker idag som vi gjorde igår. Och det inte bara för att vi måste, utan det är också för att vi vill. Så där tror jag att tvärtom så tror jag att AIN kan på sikt skriva bättre låtar. Just för det här algoritmiska som vi pratar om. Jag tänkte på en grej i Claude om vi ska återkoppla tillbaka Med risk för att jag babblar på för mycket när du får stoppa mig.

Bengt Wessborg31:29Åh. Nej men jag tycker det är härligt.

Jakob Radbäck31:42Kan det vara så? Om jag sätter på mig foliehatten för en stund. Kan det vara så att anledningen till att vi inte kan fylla våra chatar mer, för det är problem som både du och jag har. Du brukar säga att vi inte har tillräckligt med minne, men att vi liksom fyller typ lagringskapaciteten i en chat. Så att den säger till slut, först blir den långsam och då vet man typ att okej shit, nu kommer den här... Chatten snart att vara full och det har ju hänt både på ChatGPT 10 och händer fortfarande på klad. Kan det vara så? För nu har de ju löst det genom att man komprimerar sin chatt.

Men när man komprimerar sin chatt så känns det som att den blir lobotomerad. Den blir liksom inte sådär smart. Nyss var den asmart och var skitgrym på att hjälpa mig med allt. För jag hade gett den så mycket kontext att den var som ett jäkla geni. Men sen så fort jag komprimerade den eller bytte chat, då blev den helt puckad igen. Kan det vara så de gör det med mening? Kan det vara så att vi skulle nästan uppnå AGI på alla våra datorer samtidigt?

Bengt Wessborg32:56Inte gjorde så.

Jakob Radbäck32:58Jag ser ingen logisk förklaring till det. Det som händer är att jag öppnar en ny chatt och sen så fyllde jag den lika mycket som jag hade fortsatt fyllt min gamla chatt. Så jag ser ingen logisk förklaring till varför man inte skulle få fortsätta fyllda den.

Bengt Wessborg33:15Jag ser två grejer på den grejen. Det är största upplevda problemet jag har. ChatGPT gjorde samma sak i helgen. Det stor uppdatering. Det funkar inte i chatten längre. Dels för att jag väntar en timme innan jag får svar ibland. Ibland ställer en enkel fråga som borde kunna svar på en sekund. Den tänker i 32 minuter och så får jag ett skitkronligt svar på bara ett hej.

Jakob Radbäck33:33Mm.

Bengt Wessborg33:44Dels kommer jag inte ihåg längre många av de grejerna som jag pratade med den om en vecka i den tråden utan att den säger att den säger inte ens att minnet är slut, den bara timer ut och skyller på nätverksfel eller något men den har ju inte kvar mycket av minnet. Så även alla de här LLM:erna verkar göra samma grej så det skulle faktiskt kunna vara en säkerhetsgrej precis som du var inne på att de blir för smart om de har för lång historik. Men det blir jävligt sjukt jobbigt att prata med dem om de inte kommer ihåg för ett av de stora värdena med dem är ju att de kommer ihåg historiken kring det man har pratat med dem om och att den minns vad den själv har sagt och gjort.

Det är ju och det andra jag vill säga på den grejen är att om de inte skärper till så löser det så kommer jag att lösa det själv snart. Då kommer jag att bygga en lokal databas på datorn med all mindre så kommer jag att raga min egen konversation mot min egen. För det är ganska enkelt att upp det

Jakob Radbäck34:38Mm.

Bengt Wessborg34:38Vi är ett API, så jag kommer att bygga min egen setup med en smartare arkitektur. Är helt oberoende av deras minne och skapar ett eget minne för minne. Kostar ingenting. Jag kan ha en terabyte på dator kostar ingenting liksom. Och då då räcker det och kan ha oändligt minne, eller i för mitt eget lilla snäva ändamål som jag har liksom. För det gör det. Det kommer leda till.

Jakob Radbäck34:49Mm. Jag vet inte vad det är för skillnad där, om jag matar in gamla historiken, jag kan ju ta alla mina överfyllda chattar, så jag gör en export på dem och lägger dem i varsin textfil och sen importerar jag dem in i en ny chatt. Ändå upplever jag att den är osmart. Så det känns som att även om jag har tagit med mig kontexten, bara det av att... För det är ungefär som att om du tar in en ny anställd i bolaget...

Bengt Wessborg35:05Mm?

Jakob Radbäck35:24Och sen så ger du den all kunskap som ni har samlat på er under en livstid. Du lägger den på bänken. Här har du all vår kunskap i textformat. Även om den personen hade läst igenom allt det under några veckor så hade ju den fortfarande inte varit lika smart som ni för att den har inte erfarenheten. Och det lite så det känns när man liksom nollställer en chatt att även om den har kontexten så har den tappat sin smartness och sin erfarenhet.

Bengt Wessborg35:25Mm.

Jakob Radbäck35:52Och det där kan jag liksom inte komma ifrån och förstå.

Bengt Wessborg35:53Amelioroxas är... Ja, inte jag heller. Jag kan ta en grej på det tema. Kommer du inte ihåg när du och jag testade 2024, 2023 och sådär 2025 hur många försökte lura eller lämna genom att ställa street-smarta frågor för vi jämförde om dem. Ja, så blev de smarta. Sen har det dött ut lite, men de kan ju fortfarande inte sådana street-smarta grejer. Jag kan ta ett par exempel. Jag gjorde ett experiment förra veckan på Skåja. Jag tog ett foto på en burk med lakrissal. Det var typ fjol. Askar, lacrysal och den burken, är inget rocket science problem. Ingen modell klarar räkna ut hur många tabletter det är i burken.

Var det ena. Ingen klarar gissa rätt på antal askar. Fast du i vyn ser sju av de tolv askarna så borde det inte vara så svårt. Claude gissade på 30-40 askar, fast det var 14 i den. Det inte nära gissat på antal askar än så. Det kan du inte ens fatta att den skulle ut på internet och kolla vad är snittabletterna i en leckerolask. Hade den fått svaret så kunde den ta det. Och det klarar inte tjatkeptelen någon annan heller, men de klarar 60 grader ekvationer klara att räkna ut. Men de kan inte liksom gissa upp till ett antal 10 och gångra med 25 eller 20 tabletter eller vad det nu är en sån tablettask.

Visst är det weird att det kan vara så uktologt? Det var så här också...

Jakob Radbäck36:58Mm, mm. Nej.

Bengt Wessborg37:18En snubbe på LinkedIn som jag såg, han testade och sa såhär, du tar tiden på mig nu Claude när jag ska springa. Ja vissa är klar. Ja du såg det. Den bara tio minuter och den bara, nej men det gick fortare. Och den, nej jag är helt säker.

Jakob Radbäck37:23Jag har sett honom. Det tog två sekunder. Va nej nej. Nej men verkligen det är någon som sa att den är liksom genialist och praktikant samtidigt. Alltså det är svårt att säga.

Bengt Wessborg37:45Ja men ta ett exempel på idag. Idag har jag grej på en grej som inte heller klarar världens enklaste problem som den inte klarar. Jag säger så här till den bara du jag ska till Maria torgets tunnelbanestation. Finns två uppgångar. Vilken av dem ska jag ta. Jag ska till Svedenborgs gatan två. Det klarar inte.

Jakob Radbäck38:04Det gjorde den för typ två år sen, gjorde jag det med Teatrpity. Då klarade det en del. Då är det antingen slump. Jag var en meist den gången det gjorde det på mig. Var det så va fan vad det här är bra. Onödigt men jävligt bra.

Bengt Wessborg38:05Nej, det... Då har du 50 % chans. Det är slumpen då. Bara gissa helt random. Men vet du hur lång tid det innan jag fick svara också? Tog tio minuter för en att tänka ut det svaret. Så att anledningen att GPT får det svaret att det går på fem sekunder. Annars kan jag själv gå in på en karta och på och zooma och leta. Om det ska ta så lång tid då är det ju bättre att göra det bara by hand. Det får inte ta tio minuter att svara på en sådan enkel fråga. Då är det ju katastrof. Då är jag redan framme på stationen innan jag har svaret.

Jakob Radbäck38:31Mm. Mm. Mm.

Bengt Wessborg38:50Det tar ju bara typ, jag skulle bara åka från Högtöj så det är ju inte långt till Mariaplan liksom. Så bakläxa på den, då känner jag, när sådana grejer händer känner jag såhär, ja men nu är det 2026, den kan fortfarande inte ens lösas av basicgrejer. AGI ligger tio år borta eller 20 känner jag.

Jakob Radbäck39:05Alltså, jag har fortfarande en...

Bengt Wessborg39:07Och så i morgon kommer det någonsin. I morgon kommer någonting som blåser mig baklänge. Se ens jag toppar mitt cykel på något sätt. En cool video på TikTok gäller någonting och då blir jag så här. Nu kan han göra det här också. Alla jag kommer försvinna så då då då går jag åt den delen på balansskålen så att det är fram och bakåt här.

Jakob Radbäck39:14Mm. Ja, nej men alltså det ligger något i det du säger faktiskt. Det gör det. Och vi får väl hoppas att det är den delen som gör att det här tar lite längre tid än vad vi hade finns två saker jag vill ta upp. Den ena tar jag upp här den andra lämnar vi till efter snacket. Då kan vi gå in lite mer på vad det är för skillnad. Det finns säkert folk som tänker på det är för skillnad på Claude, MD, fil och Agents MD. Filer, vad ska man använda skills till? De sakerna tänker vi att vi kan ta upp i efter snacket. Så går vi in lite mer specifikt på det så kanske vi kan titta på lite olika lösningar.

Men om jag nu fick ge tre... Topp tre grejer som jag tycker är bra med Claude nu när jag har gått över från ChatGPT till Claude. Så jag redan säga att det Claude och Codeos & Cowork. Och sen den tredje grejen, kanske är mest underskattade sak som jag inte hört någon prata om. Det är deras rösta i. Den är så jävla bra. Jag hade liksom ett problem som jag inte kunde lösa och det här var typ första vecka när jag gick över till Claude och sen tänkte jag okej. Den behöver ju förstå vad mitt problem är. Och jag gick på promenad så att att gå liksom och skriva samtidigt som jag går på skogspromenad kändes inte så kul eller nice.

Så jag tänkte, ja men jag testar den här. Yes, jag pratade en timme med Claude. Förvisso på engelska, så det är nackdelen. Den har inte svenska över huvud taget. Även om du försöker få den att prata svenska och den säger att den kan det, så kan den inte det. Men... Men det var typ som, jag är liksom inte native English speaking men min engelska är ganska bra. Så jag hade verkligen ett ett entimmes samtal och jag kom på mig själv flera gånger att jag hade glömt bort att jag pratade med en AI. Det kändes typ som att jag liksom ett möte med någon eller så där och jag glömde bort det flera gånger för att den var så bra.

Och det har jag inte upplevt med ChatGPT. Den hackade

Bengt Wessborg41:18Ja visst

Jakob Radbäck41:29Och den har sig och det blir artifakter i ljudet och så där. Men inte alls, ingenting. Nej, den är helt bonkers, men som sagt på engelska. Så sen när jag hade fyllt bara här, rantat i en timme med alla mina problem, då hade jag en fantastisk databas som jag kunde använda för att när jag väl kom hem då och satte mig vid datorn.

Bengt Wessborg41:35Var det? Det var inget. Det var ingen Leighton eller så, eller?

Jakob Radbäck41:56Så kan ni använda all den informationen för att ta ett beslut. Så det är verkligen ett stort tips. Men med det sagt så säger vi väl tack för att ni har varit med ytterligare en vecka. Ni som känner att ni inte fick nog och vill bara veta mer om Claude så kan vi varmt rekommendera att ni hoppar in och klickar på Patreon-länken så kan ni ju bli... Medlemmar och fortsätta dialogen och titta på oss där. För det finns ju i princip lika mycket information och avsnitt där.

Bengt Wessborg42:30Och ett tips till om ni vill lära er använda Claude så har vi en Builders Monday här i Stockholm men enda sättet att få reda på mer information är att gå in på Snacka om AI på Spotify och skriv i kommentarsfältet. Där kommer vi lägga länk till mer information om du vill komma på vår Claude event här i Stockholm på måndag som heter Builders Monday i centrala Stockholm. Så vill du ha mer information om det så gå in på Snacka AI på Spotify i våran kommentarsfält så ligger en länk både till Patreon och till om ni vill...

Jakob Radbäck42:36Tack.

Bengt Wessborg42:59Komma igång med Claude också. Det är tyvärr en fysisk meetup, den är inte online men det kan ju vara nog så trevligt ibland att träffa lite andra likasinnade människor och inte annat. En av oss eller båda, vem får se, men någon av oss kommer vara där.

Jakob Radbäck43:13Jag är så dålig på att vara med, men kanske om tillräckligt många personer vill att jag kommer så dricker jag upp.

Bengt Wessborg43:20Vi har en här som vill att Jakob kommer, så skriv i kommentarsfältet om ni också vill att Jakob ska dyka upp. Så kommer han och bygger något för oss.

Jakob Radbäck43:30Snyggt, grymt! Säg så då, så får ni ha det bäst. Tjena! Hej!

Bengt Wessborg43:34Ja det gör vi! Kram och be happy!